Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

92 К. ДЕРЮГИНЪ. Опредѣлѳніѳ состава гр ун товъ . Во время работъ 1909 г. на «Алексапдрѣ Ковалевскомъ» мною была собрана не­ большая коллекдія грунтовъ, всего 21 проба, которая и была подвергнута довольно полному изслѣдованію. Пробы брались1) изъ драгъ и траловъ, такъ какъ лоты съ храпами и трубочкой приносили очень небольшое количество грунта. Кромѣ того, изъ своего лич- наго опыта я пришелъ къ выводу, что полученіе грунтовъ при помощи этихъ снарядовъ даетъ нерѣдко совершенно ложное представленіе о составѣ даннаго субстрата. Стоитъ только небольшому камешку или куску водоросли попасть между губъ лота съ храпами, какъ снарядъ приходить наполовину пустой или съ промытымъ уже образцомъ. Полученіе образцовъ грунта при помощи траловъ и драгъ въ большинства случаевъ не ведетъ къ ошибкамъ такого рода. Хотя снаружи часть грунта также подвергается промывкѣ, но, благодаря частотѣ сѣти, предохранительному наружному мѣшку и, особенно, большой тя­ жести добытой массы грунта (300— 600 килограммовъ), можно всегда изъ средины вы­ валенной на рѣшето массы получить нетронутый образецъ. Отчасти ячеи сѣти замазы­ ваются грунтомъ, отчасти грунтовая масса спрессовывается собственной тяжестью; въ силу этого, при густой сѣти, можно получать довольно вѣрное представленіе о характерѣ грунта. Однако и въ этомъ способѣ полѵченія образцовъ есть одна отрицательная сторона. Она заключается вътомъ, что судно тащитъидрагу и, тѣмъ болѣе, тралъ иногда па довольно болыпомъ протяженіи по дну. Въ такомъ случаѣ снарядъ можетъ захватить два грунта. Драга для цѣлей полученія грунта болѣе пригодна, ибо всегда тянется на болѣе короткое разстояніе, быстро зарывается въ грунтъ и наполняется имъ. Въ своихъ работахъ на «Александрѣ Ковалевскомъ» я всегда старался возможно короткое время держать снарядъ у дна, чтобы имѣть болѣе точное представленіе о характерѣ грунта. Достаточно 5— 10 мин. пребыванія снаряда на грунтѣ, чтобы получить уже достаточно полный матеріалъ. Только на болыпихъ глубинахъ, при ровномъ илистомъ днѣ, можно тянуть снарядъ болѣе значи­ тельное время. Полученные образцы грунтовъ помѣщались въ банки зеленаго стекла, подвергались стерилизаціи и замыкались пробкой съ параФішомъ. Въ Петербургѣ вся коллекція была подвергнута анализу: механическому, химическому (нѣкоторые образцы), петрографиче­ скому и біологическому (отчасти). Механическій и химическій анализы были выполнены главнымъ образомъ (19 пробъ) въ агрономической лабораторіи СПБ. Университета подъ руководствомъ прив.-доцента С. П. Кравкова. Двѣ пробы (№ 200 и илъ Траловой ямы— № 97) были обработаны въ лабораторіи В. Ж . Естественно-Научныхъ Ііурсовъ, ассистенкою по химіи, А. А. Глаго­ 1) Общая методика, см. «Инструкция для изслѣдованія озеръ», изд. И. Рус. Геогр. Общ., СІІБ. также: II. З ем я тч ен ск ій и П. Адамовъ, «Краткое руководство къ Физическому и химическому анализу почвъ». СПБ. 1902; J. T h o u le t, «Precis d’Analyse des Fonds sous Marins», 1907; А. Лебеди нце въ , «Оиытъ систематическаго изсіѣдованія озера въ гидро-химико-біологическомъ отношеніч за годъ». Изъ Никольскаго Рыбов. Завода, 1901.