Чиркин, Г. Ф. Колонизация Севера и пути сообщения. 1920.

ность дач, пройденных хищнической рубкой, распространяется в на нетронутые рубкой соседние районы. В результате наша лесо­ промышленность живет пе процентом на основной капитал, а истребляет основной капитал. Леса сводятся, край заболачивается и пустеет. Влияние такой лесопромышленности на местную жизнь и быт населения исследователями этого вопроса оценивается отрицательно. А. А. Кауфман в своей книге о колонизации свободных земель северо-восточных губерний *) приводит следующий факт относи­ тельно Усть-Немской волости, Усть-Сысольского уезда, одного из главных районов развития лесных заготовок. По сведениям земства, заработки населения этой волости на лесных заготовках ка один год достигали почтенной цифры 7 0 . 0 0 0 руб. II за год пропивалось в винных лавках не менее 4 0 .ООО руб. Не удивительно, что в Усть- Немской волости сильное развитие лесных промыслов шло рядом с крайнею бедностью. По свидетельству одного старожила Усть- Сысольского уезда отхожие заработки н а леспых заготовках, под­ рывая здоровье населения, ослабляя семенные узьт. производя иорчѵ нравов, нисколько не улучшают экономического положения населения, а только ухудшают, так как при отхожих промыслах сельское хозяйство остается без присмотра, строения без своевре­ менного ремонта, принесенные деньги быстро расходуются на ѵплату повинное:ей и на закупку предметов роскоши. ІІо новейшим обследованиям, произведенным В. Ф. Поповым, промысел по заготовке и сплаву строевого леса для заграничного отиѵска, ныне даю щи й самый крупный заработок населению Усть- Сы'*о-іьского уе:<.:а. ет \ '5— ЯО тому назад только начавшийся, а также отход населения на рубку дров на приуральские заводы— привели к тому, что Усть-Сысольский уезд, 25 лет тому назад обеспечивавший себя себе "венным хлебом на круглый год, произ­ водит ныне собп вліного хлеба не более, как на 1'» года **). Таким образом, современная лесопромышленность нашего се­ вера. давая весьма скромные результаты по вывозу леса за границу, в сущности опустошает природные богатства края и пе дает здо­ ровых оснований зля хозяйственного устроения трудового населения, занятого на лесных заготовках. Но мнению авторов отчета „Казенное Лесное Хозяйство в Архан ­ гельской и Вологодской губерниях" ***), современное положение *) Сы. Материалы п соображения ио вопросѵ о колонизация свободных *емель северо-восточных губерний. Отчет члена Ученого Комитета М -ва Земл. п Гос. И л. А. А. К ауфм ан а, стр. 1-іЗ. * * > Т руды экспедиции по исследованию земель Печорского края, п р . 11—13. *; Отчет по командировке в 1910 году директора Лесного Д епартамента А. Ф. Кублнцкого-Пиоттуха и вице-инспектора Корпуса Лесничих Д. Д. Н а з а ­ рова, см. стр. 58.