Чиркин, Г. Ф. Колонизация Севера и пути сообщения. 1920.

— 4 Его монотонная, наводящая грусть песня обрывается и замирает Е сильных тонах новой, заводимой свежими и сильными голосами, не здесь, а совсем в противоположном месте" *). На юг и восток пошли новые железные дороги, но ним потекли оттуда хлебные реки на мировой и внутренний рынки, потянулись поезда переселенцев, стали возникать и ош е промышленные пред­ приятия, а <еві'р пустел. Ныне он дает для народного хозяйства едва ли не меньше, ч ін в эпоху Ивана Грозного. А кеждѵ тем, богатства Севера мертвы постольку, поскольку нет к ним доступа, ои е гп еч^ва - щего их вывоз и сбыт я выгодную оплату организа­ торов и рабочих. Об этом свидетельствует и история здесь горного дела, и настоящее положение лесного промысла, нужды и запросы рыбного дела и состояние сельско-хозяйственного промысла в крае. Олонецкий край ,— колыбель русской металлодобывающей про­ мышленности,— давший первую русскую ц\ гаку и прекрасного качества чугунное литье, образцы которого можно видеть в решетке набережной реки Мойки, Полицейского моста, решетке Государствен­ ного Банка, основаниях колонн Казанскою собора,— совершенно заглох в горнопромышленном отношении. Причина том} вовсе не- истощение р\д. десь, напротив, сосредоточены богатейшие запасы озерных железных руд. Одно лишь Выгозеро имеет свыше 70 0 миллионов пудов руды, с содержанием железа около 4 0 ° / 0. Ж е ­ лезные руды имеются во всех почти многочисленных озерах края, имеется здесь магнитный железняк я магнитный блеск и богатые месторождения медных руд. Строительные материалы Олонецкого края получили в свое время широкую известность: Шокшинский кварцит Олонецкого края послужил материалом для саркофага Наполеона в Парижском Пантеоне, олонецким мрамором облицован Исаакиевский собор. Главная и основная причина замирания горной промыпілен- ности Приозерного кра я — это бездорожье и безлюдье края и покро­ вительственная тарифная и железнодорожная политика в отноше­ нии южного и уральского горных районов и полное пренебреже­ ние интересои Севера. Опыт свидетельствует, что при годовоЛ добыче озерной руды хотя бы в один миллион пудов, чугуноп івильный завод в Оло­ нецкой губернии мог бы выделыкать в ^-военное время чугун стоимостью в 40 коп. за пуд, при средней рыночной цене в 70 коп. за пуд. Но ни один завод не мог получить руды в год более 120 тысяч пудов по следующим основаниям. I ’- Максимов. Крайний Север и север Е вроп ей ской России „Жнвош іс- ная .Россия , под редакцнею II. П. Семенова, т. I. сгр. 60.