Чиркин, Г. Ф. Колонизация Севера и пути сообщения. 1920.

— 11 Входы в становище с моря освещаются плохо. Мурман имеет ѵдручающип внешний вид плохой необорудованное™. В деле колонизации Мурмана не было никакого плана: пере­ селенцы селились там, где хотели. Эго влекло за собою много нежелательных последствий и недоразумений, в особенности на почве захвата луговых пространств. Отношения между колонистами и коренными обитателями Мурмана— лопарями представляют ряд сплошных недоразумений, захватов и широкого самоуправства вследствие неопределенности прав на угодья лопарей и мурман­ ских переселенцев. Значительно вредит делу колонизации Мурмана неограниченность черты колонистских поселений от казенпых земель. Одним словом, здесь нет элементарных основ для хозяй­ ственного устроения населения края, а без него нечего думать и о развитии рыбного промысла. Хаос и неорганизованность в деле колонизации Мурмана совсем почти не привлекают сюда людей, которые составили бы оседлое промысловое население. Между тем, пример соседней Норвегии для нас поучителен. Норвежское правительство в пограничной с нами полосе— западный берег реки Па з— строит для колонистов дома, разрабатывает участки земли под сенокосы, проводит дороги,— словом, делает то, что делало прп колонизации Сибири Переселенческое Управление, отлично сознавая, что каждый грош, разумно затраченный на это дело, вернется сторицею. „ Нигде, говорит Бухаров, быть может, более, чем на русско- норвежской границе у церкви св. Бориса и Глеба, не встречается более разительной, тяжелой для нашего самолюбия разницы между порядком, существующим в России и рядом в Норвегии. В при ­ легающем к границе округе южпого Варангера мы видим прекрасные шоссированные дороги, проложенпые с большими затратами по трудно пересеченной местности, для соединения далеко расбро- санных друг от друга поселков. Субсидированный правительством пароход еженедельно летом и раз в 14 дней зимой поддерживает пассажирское сообщение с городами Вадеэ и Вардэ, а следова­ тельно, и со всем светом“ *). Не лучше обстоит дело на севере и с сельдяным промыслом. Главные сельдяные промыслы севера сосредоточены на прибережье Кемского уезда- „В промысле сельди царят все еще прежние архаические, дедовские способы добычи, когда кажется промышленник не сам пщет рыбу, а сидит и выжидает, когда она сама к нему подойдет **). Ни о какой организации сельдяного промысла на севере говорить сейчас не приходится. Также плохо обстоит дело _*) Бухаров. Поездка по Лапіаидвв, изд. Русск. І'«огр. Общ. СПБ. 1885 г. ■ ) А. А. Жш нвски І. Морские промыслы Белого моря в Ледовитого океава.