Брейтфус, Л. Л. Труды Мурманской научно-промысловой экспедиции 1906 года = L'expedition scientifique pour l'exploration des pecheries de la cote de Mourmane : отчет начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса / Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума (отделение), 1915. - XII, [4], 537 с., [25] л. ил., карт : ил., табл.

124 Т р у д ы М у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д н ц ш 1905 г. у нашихъ береговъ промысла прибрежный планктонъ не былъ типично тепловоднымъ, т. е. по окончаніи зимы прибрежный планктонъ лишь начиналъ усиленно развиваться, но холодноводные элементы его не успѣли еще исчезнуть. Въ теченіе іюня и іюля планктонъ пережилъ періодъ діатомовыхъ водорослей, которыя характеризуюсь весенній бере­ говой планктонъ. Въ августѣ въ составѣ планктона мы встрѣчаемъ представителей преимущественно бореальнаго, т. е. тепловоднаго харак­ тера, но уже съ примѣсью неболынаго числа арктнческнхъ формъ. Обращаясь къ экономической оцѣнкѣ промысловыхъ результатовъ норвежской экспедиціи слѣдуетъ отмѣтить съ этой стороны, что опыты эти надо признать, скорѣе удачными. Такъ, команда судовъ работавшая на счетъ промысла имѣла слѣдующій заработокъ на человѣка: 1-й рейсъ (2 - с у т о ч н ы й ) .................................... 12,«с кронъ ')• 2-й » (7 „ ) ...........................................«8,48 * 3-й „ (4% „ ) ....................................19,оі 4-й „ (4 „ ) ....................................25,98 5-й я (4% „ ) . . . . . . . 28,42 6-й „ (4% „ ) .................................... 29,55 7-й „ (6% я ) ....................................18,12 8-й в (3 в ) ....................................7,85 „ 9-й „ .................................................................. 41,83 Всего за 3 м ѣ с я ц а ........................ 252,68 кронъ. Для оцѣнки этого заработка слѣдуетъ принять во шшманіс, что заработокъ въ 600 кронъ на ловца въ теченіе 554-мѣсячнаго промысла на Ромсдальской банкѣ считается обыкновеннымъ хорошимъ промыс- ломъ; въ 500 кронъ считается среднимъ, въ 400 кронъ — плохимъ. Изъ этихъ данныхъ можно заключить, что промыселъ норвежской экспедиціи, принимая во вннманіе, что опъ производился на песвѣжую наживку и не вызывался одними лишь коммерческими соображсніями, былъ еще далеко не плохъ, а если его сравнивать съ заработками нашихъ поморовъ, то—и совсѣмъ удовлетворителенъ. Но, съ другой стороны, если сравнить эти результаты съ тако­ выми парохода „Skolpen“, который производилъ подобныя же изслѣ- дованія въ Варенцовомъ морѣ въ 1902 году, и притомъ началъ ихъ въ срединѣ мая (по нов. стилю), то согласно даннымъ, приведениымъ па страпицѣ 358 цитируемаго нами норвежскаго отчета, промыселъ ока ­ зался куда удовлетворительпѣе, а именно: 1 норвежек, крона = 52 коп.