Брейтфус, Л. Л. Труды Мурманской научно-промысловой экспедиции 1906 года = L'expedition scientifique pour l'exploration des pecheries de la cote de Mourmane : отчет начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса / Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума (отделение), 1915. - XII, [4], 537 с., [25] л. ил., карт : ил., табл.

1 0 0 Т р у д ы М у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д и ц іи 1 9 0 5 г . О весеннемъ тресковомъ промыслѣ очень мало свѣдѣній; но тѣ, что имѣются, говорятъ о наличности массовой трески у береговъ запад- наго Мурмана. Весенняя треска подходила и къ восточному берегу. Не было промышленниковъ, которые могли бы использовать во всей иолнотѣ благопріятныя условія. Лѣтній промыселъ начался въ середипѣ мая. Сначала—довольно тихій, онъ къ іюлю значительно окрѣпъ, и, благодаря присутствію на Мурманѣ наживки и рѣдко хорошимъ природнымъ условіямъ, можетъ считаться не изъ плохихъ, несмотря на то, что обиліемъ промысловой рыбы 1905 г. не выдѣляется изъ ряда прочихъ годовъ. Треска въ уловахъ въ болынинствѣ случаевъ преобладала надъ пикшей, хотя и въ незначительномъ количествѣ. Рыба, по отрывочнымъ свѣдѣніямъ агеп- товъ, держалась вблизи берега. Въ общемъ—промыселъ изъ среднихъ. Мойва появилась на I Іосточномъ Мурманѣ въ серединѣ апрѣля и держалась съ перерывами до іюля; въ 1905 г. она доходила до В. Лицы (въ апрѣлѣ), что наблюдается па Мурманѣ рѣдко. Главнымъ видомъ наживки— была песчанка, которая, съ нѣкоторыми промежутками, держалась на Мурманѣ въ теченіе всего лѣта. Оіцутительнаго недо­ статка въ наживкѣ, кромѣ Рынды, нигдѣ не чувствовалось, а въ нѣко- торыхъ становшцахъ, какъ, папр., Териберка, было даже временами изобиліе ея. Объ озерномъ ловѣ, какъ о промыслѣ чисто подсобномъ, свѣдѣпій очень мало. Семужій промыселъ, какъ весной, такт» и осенью былъ плохой; только временами получались свѣдѣнія, что промыселъ средиій. Цѣны довольно высокія: мелкая 7—8 руб., круппая 12— 15 руб. Звѣриный ловъ не былъ плохимъ. Ловился почти исключительно тюлень, бѣлухи почти не было. На Западномъ Мурманѣ онъ былъ успѣшнѣе, чѣмъ па Восточномъ, какъ это бываетъ почти ежегодно. Свѣдѣнія—не полныя: изъ многихъ становнщъ, особенно на западномъ берегу, свѣдѣній нѣтъ совсѣмъ. Промыселъ на льдахъ у горла Г>ѣлаго моря тоже удался; добыча хорошая. Объ акульемъ промыслѣ свѣдѣній очень мало. Тѣ, что имѣготся, носятъ чисто случайный ха])актеръ; но нимъ дать хотя бы и самую общую характеристику невозможно. Весна па Мурманѣ въ 1905 г. была ранняя п дружная; въ апрѣлѣ и началѣ мая уже прошли всѣ рѣки. Туманы—рѣдки; сильныхъ вѣтровъ— мало; море спокойное. Все промысловое время, за исключеніемъ отчасти іюня,—крайне удачно для промысла. Благопріятная погода за весь годъ, какъ сказано уже выше, въ значительной степени способствовало успѣху какъ всякііхъ промысловъ вообще, такт» лѣтомъ тресковому—въ частности.