Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

386 Отчвтъ п о м у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с і і е д и ц і и з а 1904 г . Земли Крониршща Рудольфа, замѣчаются теплыя теченія, которыя и держатъ ихъ болѣе или ыеиѣе свободными лѣтомъ отъ льдовъ. Далѣе, на картѣ г. Книповича не показано теплое течете вхо­ дящее въ Isfjord. Э т о объясняется неправильнымъ толкованіемъ г. Кни- повичемъ природы различныхъ серій изъ этого раіона (табл. 11), что и побудило его нанести Шпицбергенское теченіе нѣсколъко далеко отъ берега. ІІоставивъ станцію У 337 на югъ отъ Шпицбергена, на границѣ вліянія теплаго теченія, н будучи послѣдовательнымъ, ему слѣдовало бы помѣстить только что указанный нами станцін, находящіяся на югѣ отъ Isfjord’a и передъ его устьями, и различныя станціи въ срединѣ его, въ само Шпицбергенское теченіе, въ его вѣтви или на ихъ границы. Между тѣмъ, у него эти станціи поставлены: въ тепломъ теченіи— V 341 , 342 , 343 , 344 , MS 92; близъ границы холодной воды— У 340 и въ холодной водѣ по близости теплаго теченія— V 337 , М 17; еще дальше отъ теплаго теченія— MS 86 , М 8,затѣмъ— Nt (Н), У 339 и, наішнецъ, въ самомъ болыномъ разстояніи— N 3 и двѣ станціи SR. Нельзя также обойти молчаніемъ раздѣленія I и II рукавовъ (XI и IX по Книповичу) Нордкапскаго теченія уже подъ 27 меридіаномъ (ст. МК 106 по номераціи 1902 г.), которое г. Книповичъ основываетъ18) на одномъ только разрѣзѣ океана между Варашеръ-фіордомъ и Мед- вѣжьимъ островомъ, цроизведенномъ мною въ концѣ октября 1902 г ., и притомъ ввиду того обстоятельства, что здѣсь наблюдается повыше- иіе дна. Такое утвержденіе невозможно не только относительно этой мест­ ности, но даже и для раіона, лежащаго гораздо дальше къ востоку,—- на кольскомъ меридіанѣ, т. к. ни температуры, ни солености не даютъ къ къ тому основанія. О сомнѣніи г. Книповича въ надежности и вѣрности моего гидро- логическаго матеріала я уже упомянулъ выше (пунктъ 4). Отыскивая основаніе, на какомъ г. Книповичъ строить свою критику, когда онъ какъ свои серіи, такъ и серіи многнхъ другихъ наблюдателен щедро снабжаетъ вопросительными знаками, я могу объяснить это только такъ: сомнѣнія въ вѣрности матеріала, т. е. въ вѣрности ноказаній t° и S°/00, возникаютъ у г. Книповича обыкновенно въ тѣхъ случаяхъ, когда, напр., большія солености находятся въ серіяхъ надъ меныпими, или когда серія не удовлетворяв™ его теоретическимъ требованіямъ. При чтеніи труда г. Книповича „Основы гидрологіи" и отчетовъ ls ) N. К II і р о w i t s с 1і. „Geologischc K Iiiiiato“ p ag . 270. u. „Ily d ro lo g . U n te rsu c h u n - gcn im Enropi'iisclien E is m e e re ". Anil, fu r Ily d ro g ra p liie u. m a ritim e M eteorologie. 1905. V и V I p a g . 18.