Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

Центральную международную лабораторію въ Христіаніи, показали, что наши опредѣленія солености (S) не давали разницы большей 0 .02 °/00 или 0 .002 % т. е. величины, которая всѣми пренебрегается и которая неизбѣжна при массовыхъ опредѣленіяхъ. 5. Указанія г. Книповича о неточности опредѣленій географиче­ скаго положенія станцій, какъ напр., станцій „Андрея Первозваннаго“ Л- 48 и 49 (9. V I I I. ] 902 .) , основаны исключительно на несогласованіи распредѣленія гпдрологическихъ элементовъ съ проектированными имъ теченіями; другихъ оснопаніп къ этому не видно. На томъ же осно- наніи имъ подвергаются со.мнѣнію и мѣстоположенія разныхъ станцій также и парохода „ІІахтусовъ" и ледокола „Ермакъ“ („Основы", стр. 1068 , 1070 , 1190 ), даже въ такихъ случаяхъ, гдѣ работы пхъ про­ изводились въ непосредственной близости береговъ Новой Земли. Нисколько не сомнѣваясь въ вѣрности опредѣленій географиче­ скаго показанія станцій ледокола „Ермакх" и, особенно, парохода „Пахтусовъ", на которомъ, какъ на суднѣ гидрографической экспеди­ цш, навигаціонная часть была поставлена особенно высоко, я не хотѣлъ бы подвергать сомнѣнію опредѣленія на „Андреѣ Первозван- номъ“ , производившіяся съ 1899 года почти все время однимъ и тѣмъ же весьма опытнымъ лицомъ. 6. Переходя къ разсмотрѣнію критическихъ замѣчаній г. Книпо­ вича на мои наблюденія надъ направленіемъ и скоростью теченій въ области холодныхъ водъ вдоль западнаго берега Новой Земли, нужно сказать, что, по его мнѣнію, всѣ эти работы сводятся къ нулю. Разбирая приведенныя наблыденія, г. Книповичъ въ „Основахъ“ (стр. 1237— 1240 и 1242—-1245) говоритъ, что „значеніе этихъ на- блюденій очень понижено, а частью, даже сведено къ нулю рядомъ по- грѣшностей при наблюденіяхъ, въ особенности, при ихъ обработкѣ“ ; что выводъ мой, сдѣланный изъ наблюденій на станціи 61 (693 ) подъ 74° 02' N. 52° 38 ' Е . „безусловно не вѣренъ и противорѣчитъ элементарнымъ нонятіямъ механики"; и что „всѣ оста льны я цифры особеннаго довѣрія не заслуживаютъ, такъ какъ нѣтъ никакой гарантіи, что обработка матеріала была выполнена болѣе правильно, чѣмъ на станціи 5 1 “ . Всѣхъ станцій, на которыхъ были произведены непосредственный наблюденія надъ теченіями, было въ 1902 г .— 6, изъ коихъ только одна 51-я подвергнута г. Книповичемъ анализу; остальныя онъ ха ­ рактеризуешь такимъ образомъ: „нѣтъ достаточныхъ основаній счи­ тать данныя невѣрными“ , (ст. 53 ), „относиться къ этимъ указаніямъ надо съ большой осторожностью“ (ст. 56); „насколько вѣрны эти опредѣленія,— нѣтъ основанія судить" (ст. 66); „полагаться на эти данныя, судя по станціи 51 , нельзя" (ст. 70); станція же 49 обой­ дена молчаніемъ. 3 2 2 О т ч е т ъ по м урман ско й н а у ч н о - п ром ы с л о во й э к с п е д и ц ш за 1 9 0 4 г .