Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

6 8 О т ч е т ъ п о м у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п в д и ц і и з а 1904 г . ностью отъ вѣтровъ и волненія, близостью прѣсной воды и т. п. Въ силу этого, орудія лова ставятся на опредѣленныхъ мѣстахъ, гдѣ и остаются на все время промысла... Связь съ берегомъ сохраняется все время: одинъ конецъ сѣти всегда укрѣпленъ на берегу; сама сѣтъ не удаляется далеко отъ берега. Между отдѣльньши сѣтями даже одина- коваго характера должно сохраняться болѣе или менѣе значительное разстояніе, иначе функція сѣти, стоящей позади, будетъ сводиться на нѣтъ. Нечего говорить, что если иередъ сѣтью меньшей величины и менѣе совершеннаго типа ставится сѣть болѣе совершенная и болѣе значительныхъ размѣровъ, какъ, напр., передъ гарвою — кильнотъ, то уловистость ея совершенно уничтожается. Лѣтомъ 1904 года мнѣ при­ шлось убѣдиться въ этомъ: благодаря разъясненію Сената относительно „ свободы" промысла въ морскихъ заливахъ, на различныхъ тоняхъ Коль- скаго залива колонистами были поставлены кильноты (Махнаткинъ, Ваенга, Варламовъ и др.) впереди лопарскихъ гарвъ и неводовъ на пути хода семги, и въ результатѣ— на однѣхъ тоняхъ (Махнаткинъ)— полное отсутствіе улова семги лопарями и болѣе или менѣе значи­ тельный ловъ ея колонистами; на другихъ— значительное уменыпеніе въ уловахъ, въ сравненіи съ обычными, за все время, пока стояли кильноты. Очевидно, что, если допускать ловъ кильнотами, то надо установить minimum разстоянія, на которомъ кильнотъ долженъ отстоять отъ гарвы, чтобы его вредное вліяніе на уловистость гарвы было нѣ- сколько уменьшено. Такимъ образомъ, л овъ семги въ м о р ск и х ъ з а ­ л и в а х ъ не мож е тъ быть б е зъ ущ е р б а для э к о н ом и ч е с к а г о по- л ож е н ія л о вц о в ъ „ с в о б о дным ъ “ для в сѣ х ъ , а лиш ь для опре - д ѣ л е н н а г о к о л и ч е с т в а л о вц о в ъ , такъ какъ онъ возможенъ лишь на нѣкоторыхъ опредѣленныхъ мѣстахъ и сами орудія лова тоже должны находиться въ опредѣленномъ соотношеніи между собой, какъ въ смыслѣ разстоянія, такъ и въ смыслѣ ихъ состава (т. е. нельзя, напр .,рядомъ ставить кильнотъ и гарву) и числа... Далѣе, допустимъ, что въ концѣ концовъ произойдетъ взаимное соглашеніе между лопарями и колонистами и установится ловъ семги тѣми и другими на основаніи болѣе или менѣе справедливомъ для обѣихъ сторонъ, но все же этотъ законъ, оста­ ваясь въ силѣ, всегда будетъ способствовать возникновенію всевозмож- ныхъ конфликтовъ, такъ какъ по этому закону „никому въ особенности не возбраняется ловъ рыбы въ Сѣверномъ и Бѣломъ моряхъ“ ; слѣдо- вательно, опираясь на него, могутъ начать ловъ семги и пріѣзжающіе на лѣто поморы, и колонисты изъ другихъ отдаленныхъ колоній, что, конечно, вызовешь отпоръ со стороны мѣстныхъ ловцовъ и возникнетъ опять старая исторія, изъ которой побѣдителемъ выйдетъ невсегда правый, а самое главное, этимъ будутъ нарушаться интересы мѣстныхъ ловцовъ.