Болдырев, А. К. Петрография Восточного Мурмана (Лапландия) : (с 1 таблицей и 2 картами : доложено в заседании Физико-математического отделения 4 февраля 1910 г.) / А. Болдырев. - Санкт-Петербург : Типография Императорской Академии наук, 1913. - [2], 96 с. : ил., табл. - (Записки Императорской Академии наук по Физико-математическому отделению ; Т. 31, № 8).

ПЕТРОГРАФШ ВОСТОЧНАГО МУРМАНА (ЛЛПДАНДШ). 51 2) Микроклинъ образовался позже жилокъ; следы жилокъ въ немъ— неассимилированные имъ остатки ихъ. То Jne сл'Ьдуетъ сказать о ноглощеши трещинъ микроклиномъ (7). 1) Разрушенные полевые шпаты, о которыхъ я здесь говорю, не являются ортоклазомъ, какъ видно изъ оптическихъ изследованш (табл. VIII, ч. 3) и изъ микрохимическихъ иробъ (табл. XV, ч. 3). Если микроклинъ образуется па ихъ месте, главнымъ образомъ за ихъ счетъ, то опъ долженъ (можетъ) содержать много Na. Эго имЬетъ место (табл. XVI). ю) Значительное содержаше Fe (табл. XVI, ч. 3) въ микроклине легко объяснимо при его вторичности прису гстемъ въ породе и въ частности въ разрушенныхъ Фельд- шпатахъ желЬзо-содержащихъ минераловъ (эпидотъ, окрашенныя слюды). Отъ содержа- шя Fe, частью въ виде механическаго пигмента, завпситъ и красная окраска микроклина. На Са онъ не испытывался. п) Еще упомяну о томъ, что вл1яше давлешя (вероятно) на образоваше неправильно- полосчатой, напоминающей микроклиновую, структуры у плапоклазовъ наблюдалось мною въ шлиФахъ 1с и 23d (къ последнему — микрофотография). Здесь привелъ я 13 различныхъ Фактовъ . Считаю ли я, что они доказываютъ съ полной достоверностью вторичность всего микроклипа Мурманскпхъ гранитовъ? Я долженъ ответить: нетъ, потому что каждый изъ э ти х ъ Фактовъ допускаетъ различным объяснешя. На основами этихъ Фактовъ я говорю лишь, что вторичность всего микроклипа весьма вероятна. О процессе его образовашя я темъ менее могу высказать что-либо достоверное. Я могу лишь высказать предположеше, что процессъ этотъ гидрохимический, вероятно свя­ занный съ повышешемъ температуры и давлешя, вызванными дипамометаморфизмомъ. Я укажу здесь на микроклиновыя жилки, выше упомянутый, которыя врядъ-ли могли про­ изойти безъ учаепя воды. Также на то, что при сложномъ химическомъ вывЬтриванш кислыхъ плапоклазовъ обогащеше продукта кал1емъ и убыль narpin (и кальщя) предста- вляетъ обычное явлеше а) и еще на следующее. Необходимый для образовашя микроклина К отчасти можетъ присутствовать въ самомъ нлапоклазе, отчасти можетъ получаться, какъ продуктъ разрушешя бютита, отчасти долженъ былъ приноситься извне. СлЬдуетъ упомянуть, что микроклинъ развивается преимущественно изъ подготовленпыхъ предва- рительнымъ вывЬтрпвашемъ плапоклазовъ (обогащенпыхъ калхемъ, можетъ быть чрезъ мусковитиза цю). 3. Бютитъ въ породахъ гранитнаго массива въ некрупныхъ (до нЬсколькихъ миллим.) листочкахъ. Въ гранитахъ (особенно въ красныхъ) онъ часто распределяется обособлен­ ными группами (20а, 23а). Иногда принимаешь параллельное расноложеше (гнейсо-гра- питы. «гнейсы»). Въ линзахъ эго располоя{ете тоже встречается. Почти одиоосенъ, рЬзко- 1) J. R o th , Allgemeine und chemische Geologie 1879. S. 323. «Compliecirte Yerwitterung des Oligoklases».