Болдырев, А. К. Петрография Восточного Мурмана (Лапландия) : (с 1 таблицей и 2 картами : доложено в заседании Физико-математического отделения 4 февраля 1910 г.) / А. Болдырев. - Санкт-Петербург : Типография Императорской Академии наук, 1913. - [2], 96 с. : ил., табл. - (Записки Императорской Академии наук по Физико-математическому отделению ; Т. 31, № 8).

16 А. К. БО Л Д Ы Р Е В !). посл'Ьдняго не даютъ никакого повода къ сомнЬшю въ ихъ первичности. Но если осмо­ треть мноия изъ такихъ зеренъ повнимательнМ, то обнаруживаются то где-нибудь на краю, то въ середине участки разрушеннаго полевого шпата. Можно бы приписать присутств1е этихъ участковъ начавшемуся р азруш ен т микроклина. Противъ этого прежде всего гово­ рить резкая обособленность такихъ участковъ; затЬмъ дальнейппянаблюдешя. См. таблицы микрофотографш (ф и г. 4). Тамъ въ этомъ шлифе видно справа большое зерно микро- клина (серое), имеющее въ левой своей части придатки разрушеннаго полевого шпата: белое зерно и пиже черное съ белыми точками, сливающееся съ чернымъ пустымъ полемъ препарата. Общность внешнихъ очертанш зерна и изтденность лиши соприкосноветя убеждаетъ въ томъ, что одна часть произошла1 за счетъ другой. Не выветриваше ли это микроклина? Ш тъ , потому что зерна слева расположенный такъ мало разрушены, что ясно видно OTCVTCTBie микроклиноваго строешя и рЬзкое различ1е ор!ентировки оптическихъ эллипсоидовъ. На большинстве преяснихъ образцовъ нельзя было этого видеть, изъ за сильной разрушенности первичнаго Фельдшпата. Неравномерное р^сползаше микроклина порождаетъ причудливую изъеденность границе, доходящую до отъгъдатя кусковъ разру­ шеннаго Ф ельдш пата, что ясно видно на микрофотографш этого шлифа. Тамъ же видно, что зерно микроклина развивается сразу за счетъ двухъ зеренъ первичнаго Ф ельдш пата: белаго и чернаго. Подобный же соотношешя наблюдаются и въ другихъ мЬстахъ шлифа. Кой-где видна переходная кайма, описанная въ некоторыхъ предыдущихъ шлиФахъ. II. Кварцъ съ неравномернымъ погасашемъ преимущественно въ крупныхъ инди- видахъ. III. Важной особенностью этого гранита является присутств1е роговой обманки (густой синевато-зеленый и более слабый зеленовато-желтый). Съ полной отчетливостью з а м е ­ чается здЬсь замещеше роговой обманки бютитомъ и отчасти хлоритомъ и зернышками кварца. Роговой обманки осталось очень мало. Большинство листочковъ бютита пе подаюгъ никакого намека на свое происхождеше. Но при осматриваши зеренъ роговой обманки это происхождеше обнаруживается съ полной ясностью. IV. Бготитъ одноосенъ, плеохроичеиъ. да ( || спайности) — густой зелено-бурый. п (J_ спайности) — бледно-желтый. Бютитъ и роговая обманка образуютъ нерезко обособленные участки. Эпидотъ въ эгихъ участкахъ имеется лишь въ пебольшомъ количестве, и его происхождеше связано, повидимому, либо съ той же роговой обманкой, либо съ разрушешемъ магнетита; бютитъ здесь вполне свЬжъ. V. Ильменитъ (разрушающейся). VI. Сфепъ въ крупныхъ и мелкихъ кристаллахъ и въ оторочке ильменита. VII. Немного апатита. VIII. Пиритъ.