Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

Hieio; npenflTCTBie воспользоваться ничтожною денежною ссудою, нодъ верное обезпечеше, для того, чтобы удержать напоръ иностранцевъ, стремящихся овладеть интересами русскими и па Печоре— у поднож 1 я Урала, какъ уже овла­ дели они всецело на Двине и Онеге? Можно продолжать до безкопечнооти подобнаго рода жизненные для отечествен, интересовъ вопросы, требукнще разъяонешя встречающих­ ся на каждомъ шагу противоречив Но для практической стороны дела, было бы безполезно домогаться разъяснешя неудоборазъяснимаго; гораздо проще ипрактичнее желать, чтобы сделались невозможными татя противореч 1 я. А для этого необходимо: чтобы этотъ лучтш въ государстве край, о которомъ идетъ здесь речь, прежде всего, длянасъ самихъ не представлялся неведомою пустынею; чтобы этотъ край, находящиеся чуть не подъ бокомъ главныхъ рус- скихъ промышленныхъ центровъ и торговыхъ рынковъ, мы не считали отдаленнымз; и чтобы вообще относительное понят 1 е объ отдаленности меряли на аршинъ русскт— длинный и широкш, а незападно-европейокш— узкш ико- ротенькш. Съ этою-то цел1ю) чтобы разсеялоя навеянный на иаоъ иностранными теор 1 ями туманъ неведешя, я доз- волилъ себе распространиться объ экономич. услов 1 яхъ юж- наго Урала, такъ какъ лучшш способъ для уразумешя не- извгьстнаго, представляется въ сравненш его съ более или менее извтьстпымъ. Уральскш хребетъ составляетъ грани­ цу Европы съ Аз 1 ею; но изъ этого еще нисколько не следу- етъ, что онъ долженъ составлять и внутреннюю границу государства. Если это удобно для статистики (иностран­ ной, конечно, а на русской), разделяющей русстя губерти и области на европейстя и аз1атстя, и искажающей Фак­ ты историчесте, то такое разделеше далеко непригодно въ отногаенш экономическому Уральскш хребетъ не ма­ тематическая лишя, даже не сплошная стйна, способная разделять соседшявладешя и ограждать отъ непр 1 язиен- ныхъ вторжешй. При такомъ разделенш несоответствую- щемъ топограФическ. услов1ямъ Урала, оказывается, на практике, что все его широкое пространство, на всемъпро- тяженш отъ СЬвернаго океана до теперешней пермскойгу- 2 3 — 353 —