Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

III докладъ (З-я часть доклада) В. Л. Долинскаго. О возможности развить промышленность и тор­ говлю по басейнамъ рйкъ северодвинскому, ме­ зенскому и печорскому. Во второй части общаго доклада о Севере европейской Россш, изложивъ соображешя объ экономическомъ поло- жеши и стратегич. для государства значенш западной по­ ловины Арханг. губ.— по р. Онегу, приступаю теперь къ обозрешю восточной половины ея; отъ р. Онеги— на за­ паде, до Уральская хребта— на востоке. Къ югу сопре­ дельны съ пею губернш вологодская, вятская и пермская, къ северу— Северный океану съ его заливами: восточною частно Белаго моря, губами Чесскою и Печорскою, до Ле­ довитая моря. Въ составъ ея входятъ также и острова: Калгуевъ, Вайгачъ иНовая земля. Заключающееся въ этихъ границахъ пространство, около 52 мил. десят., слишкомъ велико, чтобы на арханг. админиотращю можно было воз­ лагать еще и заботу объ устройстве Лапландской области, отделяемой отъ Архангельска моремъ, имеющей совершен­ но иныя услов1я геограФич., топограФич., а за темъ и эко- номичесшя. Слабое же здесь населеше (около 240 т. душ.), едва ли можно принимать мериломъ въ отиошенш состава и круга действ 1 я администрацш. Вообще, при оравнеиш пространства съ населешемъ, прежде всего подлежитъ разрешение вопросъ: предспгавляетд лиразсматриваемая местность условш, благопръятствующгя большему насе­ ленно ея? Понятно, что если местныя* услов!я благопр 1 ят- ствуютъ увеличение наоелев!я и обещаютъ прибыль для государ. казны, то нечего жалеть грошей на усилеше средствъ такого рода администрацш, которая имела-бы полную возможность оказывать въ этихъ видахъ благо­ творное содей CTBie. На предложенный же вопросъ, даютъ положительный ответъ и древняя истор 1 я русской колони­ зацш, и новейппя собьтя. Указать на нихъ, хотя-бы съ отступлетемъ отъ сущности доклада, считаю необходи- мымъ въ виду техъ возраженш, какими вь Собранш 5-го — 329 —