Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

сужд. воирооовъ; касающихся устройства пут. сообщ. Миф кажется, что въ виду непрест. ходатайотвъ о провед. ка­ нала между оз. Онеж. и Бел. м., и вообще объ устр. путей сообщ., въ виду весьма сурьезпыхъ офпц . заявлешй объ этомъ, иаконецъ въ виду Высочайшая на это соизволешя, иеможетъ быть и речи о томъ, нужны или не нужны пред­ лагаемый докладомъ В. Л. Долинскаго пут. сообщ.; зтотъ вопросъ, для существовашя края, то же самое, что быть ему русскимъ краемъ, или пебытъЧ Неможетъ быть так­ же вопроса о возможности устройства предлагаемыхъ пу­ тей, когда это доказано ОФищал. изыск, г. Лебедева, ког­ да имеемъ въ виду въ сосед. Финляндш каналъ Саймскш, и шоссе, проведезшыя тамъ по всемъ направл., отчего эта страна, имеющая одйиамя климатич. и почв. услов1я съ Лап- ланд. обл., похожа на нее столько, какъ благоустр. столица на разрушающуюся деревню. Едвали также кто либо изъ васъ, мм. гг., отвергнетъ мнете докладчика, что предла­ гаемый пути сообщ. должны быть устраиваемы, не сред­ ствами государ. казны, а частною предпршмчивостно. Было бы весьма интересно убедиться, какое изъ указы- ваемыхъ въ докладе направлеиш для канала, можетъ быть признано более удобиымъ; но для этого, надобно подробно разсм. приложенный къ докладу опиоашя и чертежи, чего нельзя сделать въ коротюя минуты нашего собрашя. За­ темъ, мне кажется, что намъ остается только поблагода­ рить г. докладчика за тотъ огромный трудъ, который онъ принялъ на себя, по розыскашю въ архиве бывш. главн. упр. пут. сообщ. всЬхъ проектовъ; за изложеше циФръ, почерпиутыхъ имъ изъ сведенш какъ ОФищал., такъ и частныхъ; и за мастерскую групировку ихъ. Когда же все эти матерьялы будутъ изложены и напечатаны, тогда, мне кажется, прочитавши ихъ, намъ будетъ легче приступить къ обсуждение: который изо указаиныхъ путей более удобенд. Самые капиталисты, познакомившись съ подго­ товленными матерьялами, конечно неупустятъ воспользо­ ваться ими, и для личныхъ выгодъ, и въ интересахъ госу­ дарства. Въ пастояшее же время намъ нельзя обсуживать вопросъ: по какому направлению и какого рода пути удоб— 31 G —