Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

В. Л. Долинскгй. Прежде всего я долженъ пояснить од­ но обет, въ моемъ докладе. Возражавнйе мне ораторы, относятся преимущ. къ г. Коле. Действительно, я указалъ на Колу, съ его заливомъ, но указалъ лишь для примера; я распространился о Коле, какъ о городе более замечатель­ ному по т'Ьмъ крайне неблагопр 1 ят. обстоят., въ какихъ онъ находился въ ближайшее къ намъ время. Заливъ Кольскш, съ великолеп. Екатерининскою гаванью, сравни­ тельно съ другими заливами и гаванями Север, океана, имеетъ еще то преимущество,, что на больщемъ протяже- нш вдается въ материку и что отъ залива Кандалацкаго, составляющая северо-запад, оконечность Белаго м., и приближающаяся почти къ самой Фпнляндш, отстоитъ на разстоянш, прямымъ путему лишь около 200 верстъ. За­ темъ все что сказано мною о г. Коле и Кольскомъ зали­ ве, я относилъ ко всемъ открытымъ гаванямъ Лапланд­ ск а я берега. Цель моего доклада, по всемъ его отделамъ,— объяснить къчастности, относящаяся къ тому или другому пункту, и потому зависянця отъ местныхъ условш и есте­ ствен. хода делу а указаше обш,ихд принциповъ. Затемъ, обращаясь къ блестящей речи г. Романова, я тоже не бу­ ду вдаваться въ частности или подробности, которыя не уяснили бы сущности дела, а скорее могли бы затемнить. Прежде всего эта речь погрешила противъ порядка пре- нш по предлагаемымъ очереднымъ вопросамъ. Теперь раз­ бирается вопросъ о средствахъ къ возрождение торговли въ гаваняхъ Север, океана, и даже вопросъ объ одномъ изъ такихъ средствъ, именпо: о допущение 65 этихв гаваняхъ порто - франко. Речь же г. Романова преимущественно распространилась о вопросаху касающихся путей сооб­ щешя и колониз. края; тогда какъ разборъ истекающ. изъ доклада вопросовъ по этимъ двумъ предметаму предле- житъ намъ еще впереди. За такой греху ртьчь сама себя наказала, поплатившись против оргъчгемъ, на которое буду иметь честь сейчасъ указать. Какъ бы то ни было, я вы- нужденъ отвечать на все вопросы, затронутые речью г. Романова. Почти все доводы ея основаны на сравнешяхд. Неоспоримо, что это одна изъ лучшихъ Формъ для убеж- — 299 —