Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

276 — ко уничтожатся препятстзш возникповенпо поселенщ на этомъ берегу, изобилующемъ естественными богатствами, и представляющемъ несравненно более удобствъ чемъ въ северной Норвегш. Это общее убеждете всехъ техъ, ко­ му подробно известны тамошшя обстоятельства; луч- шимъ же для этого поощреншемъ признаютъ они— порто- Франко. На возвражеше техъ господъ, которые доказы- ваютъ неудобства перевода торговли изъ Архангельска на Мурманскш берегъ, считаю лишнимъ отвечать. Въ моемъ докладе нетъ даже намека о перевода* торговли изъ Ар­ хангельска. Архангельскъ самъ по себе, для губернш: арханг., вологод. и вятской; аМурман. берегъ самъ посебе, для Области лапланд., губернш: олонецкой, Петербург.; сюда привлечется торговля и более южныхъ губернш въ течеши 6 — 7 месяцевъ зимы, когда гавани морей Бал- тшекаго и Белаго закриваштся для мореходства. Архан­ гельскъ, съ окружающею его местностш и съ его водны­ ми системами, и Лапландская область,— это два края, не имеюшДе ничего общаго между собою. Следовательно, ос­ тается лишъ сожалеть, что араторство упомянутыхъ особъ не было употреблено на друпе обстоятельства, а направлено къ опровержешю того, чего никто неза- являлъ и недоказывалъ. Затемъ, мне остается еще обра­ тится къ почтенному моему соседу г. Шульгину. Онъупо- мянулъ, между прочимъ, что прекрасно ездилъ по Фин- ляндш; отъ чего же мы не можемъ такъ же хорошо, и съ такимъ же удобствомъ ездить по Лапландш, когда при томъ ея топографическая услов1я несравненно благопр!ят- пее ф и п л я н д с к и х ъ ? Г. Предстьд. По случаю поздняго времени, Собрате объ­ являю закрытымъ, отлагая прешя по настоящему вопро­ су до будущаго Собрашя.