Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

просъ та^ой: «нужно-ли отделеше Области по реку Оне­ гу»? Но опять нужно разр. — «теперь или со временемъ»? Н. Н. Спасши. Туземцы говорятъ, что теперь же. В. Т. Тихомирова. Ничего не будетъ сделано для края если не будетъ теперь же это сделано. Г. Малышева. Эготъ участокъ самой природой отде- ленъ. Голосъ. Неужели же тогда ходатайствовать, когда шве­ ды отнимутъ у насъ этотъ участокъ? Теперь уже конФе- ренщи составляются. Г. Лобанова. Когда явится потребность въ этомъ, тогда и разделить. A. В. Васильева. Я полагаю, что водвореше промышлен­ ности сей часъ даже нужно. Г. Предсгъд. (Записавши голоса на балатпровке): 15 нуж­ но ва настоящее ж е время, въ видахъ благосоотояшя края; \ прежде временно, а нужно усилить местную власть* прочйе— ненужно. Значитъ большинство за неотлагатель­ ное отделеше лапландской области отъ арханг. губерши. За темъ, перендемъ къ следующему вопросу. «Одабри- вается ли мысль о содействш направлешю торговли съ Бе- лаго моря къ гаванямъ Мурманскаго берега»? B. Л. Долинскш. Т. е. чтобы изъ закрытыха гаваней, перенести торговлю въ открытыя\ чтобы содействовать, паправлешю торговли, не въ Белое море, а въ гаваниМур- манскаго берега: въ Колу, Печенгу и проч. Г. Нредстьд. Въ своемъ докладе В. Л. Долинскш заме- тилъ, что одною изъ главныхъ меръ можетъ служить от- крьте порто-франко. Г. Малышева. Это не помешаетъ, но неулучшитъ тор­ говлю. Г. Предсгъд. Это едва ли не главная мера. А. Я. Сафронова. Портъ архангельскш въ настояще время имеетъ значеше не самъ въ себе, а по производи­ тельности губершй, именно, потому истоку изъ губернщ производительныхъ: вятской и вологодской, какой произ­ водится по р. Двине. Двину никакимъ образомъ нельзя пе