Беседы о Севере России в 3 отделении Императорского Вольного Экономического Общества : [сборник докладов / Императ. Вольн. Экон. О-во ; под пред. О. С. Лашкарева]. – Санкт-Петербург : Типография Товарищества «Общественная Польза», 1867. – 461 c., прил., карта. – Содерж. авт. : В. Л. Долинский, В. Н. Латкин, М. К. Сидоров.

— 268 — вымъ; что гораздо лучше поместить центральное для края управлеше въ Кандалакше, но только въ то время, когда Кандалакша будетъ на разстояши дтъйстпвителъпыха 200 верстъ, а не техъ, которыя теперь нужно ехать отъ нея до Колы— целыхъ полгода, ползти и плыть, при полномъ отсутствш дорогъ для проезда. A. Я. Сафронова. Два слова на возражеше г. Долинскаго. СаФроновъ поиялъ отъ а до z смыслъ доклада, и сдЬлалъ рацюнально вамъ практическое замечаше. Замечаше сде­ лано объ областномъ правленш, а областное правлеше не можетъ быть безъ областнаго начальника, безъ канцеля- pin. Затемъ, какое же шоссе вы будете строить тамъ, где нетъ и строенш! Что касается до Мурманскаго берега, то онъ въ свое время, при благопр1ятпыхъ обстоятельствахъ, разовьетъ и торговлю и промышленность. Г. Малышева. Тамъ нуженъ начальнику имеющш право останавливать всякаго чиновника, делающаго не такъ какъ следуетъ. Кто остановитъ теперь? Исправникъ? Если я служу, — псправникъ равенъ со мною. Надо, чтобъ былъ глава, который бы держалъ всехъ. B. А. Долинскш. Я могу только заметить одно, что изъ всехъ начальниковъ губернш, тамъ должно быть лицо, бо­ лее уполномоченное отъ правительства, нежели во всякой другой губернш. Г. Романова. Мне кажется, что вопросъ, который здесь разсматривается, немножко затемненъ подробностями. Я, какъ человекъ мало знакомый съ этимъ краемъ, конечно, не могу вдаваться въ спещальность: нужно ли разделеше губернш. Я знаю, что вопросъ решенъ наукой темъ, что всякая централизащя приноситъ только вредъ. Следова­ тельно, всякое разделеше общей власти на более частные самостоятельные участки, по науке, составляетъ уже благо для края. Второе, что вопросъ этотъ уже решенъ на прак­ тике. Архангельская губершя конечпо обширна; но есть гораздо более обширныя, которыя подлежать темъ же ус- лов1ямъ, какъ и архангельская,— это Сибирь; тамъ насе­ леше тоже малое. Я не буду говорить о томъ: хорошо или нетъ нынешнее административное делеше Сибири, но мы