Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

раженскаго (изъ Твери) и Г. С. Куклинскаго (изъ Бѣлостока) — и обѣ были признаны не вполнѣ разрѣшающими задачу. Тѣмъ не менѣе Отдѣленіе обратило вниманіе на трудъ г. Куклинскаго и назначило для разсмотрѣнія его особую комисію. Хотя комисія и признала полезньшъ издать этотъ трудъ, несмотря на его не­ законченность, да кстати же издать и самую Книгу Болынаго Чертежа, такъ какъ изданіе Спасскаго, не вполнѣ удовлетворитель­ ное, составляло уже и тогда библіограФическую рѣдкость, однако, къ сожадѣнію, дѣло было отложено, затянулось и заглохло, и конкурсъ закрылся, не давши никакихъ пряныхъ результатовъ. Но за то были косвенные результаты, и результаты весьма важные. При разсмотрѣніи первыхъ опытовъ разработки Книги Болынаго Чертежа и при обсужденіи средствъ къ успѣшному раз- рѣшенію уже поставленныхъ задачъ, въ ЭтнограФическомъ Отдѣ- леніи мало по малу выработалась мысль о необходимости критиче- скаго пзслѣдованія этого памятника. Какъ видно изъ указаннаго выше «Обозрѣнія» г. Артемьева, благодаря реФератамъ и заявле- ніямъ членовъ Общества А. А. Куника, Н. В. Калачова, В. И. Ла- манскаго, Д. А. Кропотова и др., оказалось, что для надлежащаго объясненія его и для возстановленія самого утраченнаго Чертежа, нужно предварительно определить, когда, какъ и на основаніи какихъ источниковъ и матеріаловъ возникъ Чертежъ, а эта зада­ ча обусловливаете необходимость изслѣдовать и провѣрить Книгу Болыпаго Чертежа на основаніи другихъ современныхъ ей историко- геограФическихъ памятниковъ. Въ такомъ направленіи было тогда же заявлено нѣсколько работъ со стороны нѣкоторыхъ членовъ Общества; но честь перваго опыта научной критической разра­ ботки Книги Болынаго Чертежа выпала на долю г. О го р о д ни к о в а , который, въ 1869 году, издалъ весьма важное изслѣдованіе по этому предмету: «Мурманскій и Терскій берега по Книгѣ Болынаго Чер­ тежа». Въ этомъ трудѣ почтенный изслѣдователь поставилъ себѣ тѣ именно задачи, какія занимали Отдѣленіе ЭтнограФІи. «Важное само посебѣ значеніе Книги Болынаго Чертежа, какъ описанія маршрут­ ной карты XVI и XVII столѣтій,—говоритъ онъ въ вступленіи къ своему изслѣдованію (стр. 5),—»не можетъ быть достаточно оцѣнено безъ сравненія съ тѣмъ, что историческая геограФІя можетъ указать современнаго Чертежу въ поясненіе его текста». Только такимъ иу- темъ можно будетъ отыскать указанія, необходимый для испра- вленія текста, для возстановленія самого Чертежа, и-—главное—для _ 4 —