Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

— 29 — при точномъ историко - геограФическомъ опредѣленіи хода рус­ ской колонизаціи въ этомъ краѣ и тѣсно связаннаго съ нею рас- пространенія на Руси геограФическихъ свѣдѣній о нашемъ сѣверѣ. Что касается непосредственныхъ источниковъ Большаго Чер­ тежа, то авторъ, не касаясь спеціально этого вопроса и оставляя его пока открытымъ, признаетъ, что такими источниками могли служить грамоты и писцовыя книги. Къ сожалѣнію, онъ не выска- залъ, или не имѣлъ повода высказать, своего мнѣнія о «Черте- жахъ и рубежахъ волостямъ, спискахъ дорогъ, спискахъ городовъ съ путьми и волостьми, что къ городамъ тѣмъ тянетъ», и о другихъ геограФическихъ памятникахъ, о которыхъ положительно извѣстно, что они существовали въ XVI в. Этимъ мы оканчиваемъ обзоръ трудовъ г. Ог о р о дни ко в а , которые составляютъ такое важное пріобрѣтеніе для русской исто­ рической науки. Г . О г о р о д н и к о в ъ поставилъ ими разработку одного изъ важнѣйшихъ историческихъ памятниковъ на твердую почву и уяснилъ критическій методъ, который можетъ привести изслѣдователей къ положительнымъ результатамъ и выводамъ при его изученіи. Мы указали нѣкоторые недостатки и пробѣлы въ изысканіяхъ г. О г о р о д н и к о в а ; можно было бы отыскать въ нихъ еще нѣсколько, хотя и не столь важныхъ, промаховъ и описокъ '); можно было бы пожелать въ слогѣ и изложеніи бо- лѣе ясности и определенности, но при всемъ томъ мы имѣемъ полное право сказать, что .действительно русской исторической наукѣ не доставало подобнаго труда, и что трудъ г. О г о р о д н и ­ к о в а отвѣчаетъ современнымъ пребываніямъ науки и критики. ') Такъ напр, о Колмогарахъ авторъ говоритъ, что названіе ихъ впер­ вые встрѣчаются въ Двинской грамотѣ в. кн. Ивана II 1356 — 59, а оно встрѣчается раньше, въ грамотѣ Калиты 1328 — 40 гг. — «Постоянная осѣдлость Елецы, говоритъ онъ въ другомъ ыѣстѣ (Прибр, 129), выясняется къ концу XIII в,, именно къ 1294 г., именно къ княженію Семена Ивановича Гор- даго (?) и т. д. На 155 стр. Тулупьевъ островъ показанъ выше устья Вычегды на Двинѣ, а, по Книгѣ Большому Чертежу его надо искать ниже, и нѣк. др. Напечатано н а распоряжение И м п е р а т о р с к о й Академіи Наукъ. С.-Петербургъ, Январь 1879 года. Непремѣнный Секретарь, Академикъ К. Веселовскій. Тинографія И м п е р а т о р с к о й Академіи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я линія, № 12.) 2**