Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

— 27 — дились за предѣлами русскихъ владѣній; они не исключались изъ Книги Большаго Чертежа, можетъ быть, и потому, что враждеб­ ный отношенія Шведовъ къ Россіи продолжались не только въ XVI, но и въ XVII столѣтіи (Мурм. и Терек, бер. 83). Къ этому же времени (т. е. къ XV вѣку) относится первоначальный текстъ Чер­ тежа по прибрежьямъ Ледовитаго и Бѣлаго морей; но для этого пространства онъ могъ возникнуть только послѣ паденія Новгоро­ да, когда Московская власть могла безпрепятственно дѣйствовать на устройство края и приступить къ такой мѣрѣ, какъ составле- ніе Чертежа, и послѣ закрѣпленія Пріуральской части его за Москвою, вслѣдствіе извѣстныхъ Московскихъ походовъ 1499 и 1501 годовъ за Уралъ. Признавая писцовыя книги непосредствен- нымъ источникомъ Чертежа, и основываясь на томъ, что самыя древнія писцовыя книги бывшихъ Новгородскихъ земель, соста- вленныя велико-княжескими писцами (Вотской и Обонежской пя- тинъ), относятся къ концу XV в. (1496 и 1499 г.), г. О г о р о д н и ­ к о в ъ признаетъ 1496 годъ самымъ отдаленнымъ сунктомъ, когда подъ рукою правительства могли быть впервые точные матеріалы для составленія Чертежа. Что касается пространства, лежавшаго къ востоку, за предѣлами бывшихъ Новгородскихъ пятинъ, то текстъ Чертежа долженъ былъ возникнуть гораздо позднѣе,едва ли даже въ началѣ ХѴІвѣка (239).Основаніями къ такому предположению"г. Ог о ­ р о д н и к о в а послужило то соображеніе, что для этого края писцо- выхъ книгъ не было, такъ что Чертежъ долженъ былъ соста­ вляться на основаніи правительственныхъ грамотъ; между тѣмъ въ Чертежѣ слишкомъ мало населенныхъ мѣстъ, свѣдѣнія о кото­ рыхъ можно было бы извлечь изъ такого рода источниковъ до конца XV в.; такихъ мѣстъ насчитывается только одиннадцать. Кромѣ того, изъ описанія похода Московскихъ воеводъ за Уралъ въ 1499, видно, что они шли на многія рѣки , которыя, очевидно, тогда были неизвѣстны въ Москвѣ, и въ которыхъ надо видѣть Мезень и Печеру со притоками; между тѣмъ въ Книгѣ Большаго Чертежа рѣки Мезень и Печера, хотя и не со всѣми своими при­ токами, упоминаются. Изъ этого съ правдоподобіемъ можно заклю­ чить, что текстъ Чертежа, по отношенію къ этому пространству, едва ли могъ явиться даже въ началѣ XVI вѣка. «Употребленіе, продолжаетъ г. О г о р о д ни к о в ъ , въ Кн, Большаго Чертежа рус­ скихъ названій для рѣки Выми и ея притоковъ (Большая Птица, Малая Птица, Тетеря), въ такомъ краѣ, который издревле былъ занятъ инородцами, по моему мнѣнію, даетъ право предполагать