Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

25 — бы поставить, и неправильная вставка того, что принадлежит!, дру­ гому пространству». Онъ пополняетъ пропускъ рѣками Кондалак- шею и Понгамою, а рѣки Чумзу и Сюму переноситъ на Лѣтній бе- регъ, пріурочивая ихъ къ pp. Чухѣ и Сюзѣ (Сюзьмѣ), которыя также находятся въ Книгѣ Большаго Чертежа (97). Сравнивъ опи- саніе Книги части Лѣтняго берега къ востоку отъ pp. Тянбицы и Кянды съ географическими картами, авторъ признаетъ болѣе пра- вильнымъ тотъ изъ двухъ варіантовъ текста, который извлеченъ изъ рукописнаго списка Русскаго ГеограФическаго Общества (94); точно также онъ предпочитаетъ варіантъ этого списка тек­ сту въ описаніи г. Брусенца (174—175). Положеніе праваго при­ тока р. Юга, Пушмы, указанное въ Книгѣ между городками Кичменскимъ и Сосновцемъ х) г. О г о р о д н и к о в ъ почитаетъ не­ правильные; такъ какъ внизъ по теченію рѣки Юга отъ Кич- менскаго городка, на всѣхъ картахъ показана р. Юнтала, близъ устья которой стоить городокъ Сосновецъ, а за Юнталой, въ до­ вольно, значительномъ разстояніи, показана, по той же правой сто- ронѣ р. Юга, р. Пушма, а противъ нея на лѣвомъ берегу Юга городъ Осиновецъ. Слѣдовательно, если и правильно будетъ ска­ зать по Кн. Большаго Чертежа о положеніи р. Пушмы, то не между Кичменскимъ и Сосновцемъ, а между Сосновцомъ и Осиновцомъ; но и тогда по Книгѣ въ сущности правильнѣе было бы сказать: «въ Югъ пала рѣка Пушма противъ Осиновца« (стр. 192). Въ Книгѣ Большаго, Чертежа показаны разстоянія въ верстахъ между гео­ графическими пунктами и длина теченія рѣкъ; и относительно этихъ данныхъ г. О г о р о д н и к о в ъ представляетъ свои замѣчанія, тщательно отмѣчая и выясняя встрѣчающіяся неточности. Онъ приходить по вопросу объ измѣреніяхъ въ разбираемомъ памятникѣ къ такому общему заключение, что измѣреніевъ верстахъ, принятое въ Книгѣ Большаго Чертежа большею частью близко къ нынѣшнему. Но едва ли, замѣчаетъ онъ, было бы правильно, судя по приведен- нымъ' даннымъ, относящимся къ двумъ губерніямъ, заключать объ остальной Россіи, тѣмъ болѣе, что при оцѣнкѣ способовъ измѣре- нія, принятыхъ въ Книгѣ Большаго Чертежа, придется имѣть въ виду и разновременные періоды ея дополненія и исправленія, которыя покуда нельзя считать определенными (стр. 244). Осно- 1) У г. О г о р о д н и к о в а ошибочно противъ текста Книни между Кич женскою и Юсмовью (стр. 192). 2 *