Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

Строго научные пріемы дали г. О г о р о д н и к о в у возможность опре- дѣлить настоящее положеніе многихъ мѣстностей, до того весьма темныхъ, таковы: pp. Неядема (тен. Навдема, Неутомъ - іоки), кото­ рую г. Спасскій объяснялъ рѣчкой Недомеркой въ Лапландіи (Мур­ манск. и Терек, бер. стр, 44); Утонга (45—46) Дета и Воема (теп. Ревденга и Ворьема, 45), притоки Кольской губы (морской проли­ вы, ниже града Колы стр. 64—65); Лумба (71); pp. Колижма , Нюхча и др. (между Сумою и Онегою, ср. Прибрежья, стр. 85); по- гостъ Пречистой Богородицы на устьи р. Онеги, котораго тожде­ ство съ волостью Усть-Онегою — теп. у. г. Онегою, доказана свидетельствами историческихъ памятниковъ; Великая Слобода на р. Вагѣ (144— 145), которая указана въ Слободско - Воскресен- скомъ приходѣ; притоки Вычегды ( ___Съ правыя стороны Вы­ чегды, отъ верьху 200 верстъ езеро Кадомо и т. д. 195— 197), и т. д. Очень немного такихъ мѣстностей, которыя авторъ былъ принужденъ оставить безъ объясненій, или относительно которыхъ ему пришлось ограничиться догадками, болѣе или менѣе произ­ вольными, или по крайней мѣрѣ требующими болѣе твердыхъ основаній. Таковы его объясненія притоковъ пограничной р. Те- нуя (Мурм. и Терек, бер. 42—43) Навденскаго погоста (45), Еаво- лоса Подка (46) Болотова городища (50—51), двухъ Печенскихъ мо­ настырей (54—57), горы противъ Ковды отъ Соловецкаго мона­ стыря (Прибр. 71), р. Каменки, которую г. О г о р о д н и к о в ъ пріу- рочиваетъ къ теп. р. Кегѣ (98), Тулупьева острова (155), праваго притока Мезени Цезы, не объясненной и Лербергомъ (210) и др. При такомъ внимательномъ объясненіи данныхъ Книги Боль­ шаго Чертежа, сами собою должны были выступить на видъ всѣ неточности и ошибочныя указанія, вкравшіяся или въ оригиналь­ ный текстъ, при самомъ составленіи его, по недостаточности и не­ полной источниковъ, или въ списки, по недосмотру переписчи- ковъ. Г. О г о р о д н и к о в ъ весьма внимательно прослѣдилъ иотмѣ- тилъ такія мѣста и сдѣлалъ попытки исправить текстъ,—попытки, которыя въ большей части случаевъ надо признать удовлетвори­ тельными; это составляетъ, по нашему мнѣнію, второй важный результатъ его изслѣдованій. Самый крайній сѣверо - занадъ раз— 23 — дать этой картѣ двѣ редакціи. Одна изъ нихъ могла бы быть картой для изслѣ- дованія г. О г о р о д н и к о в а , со включеніемъ въ нее воѣхъ вообще опредѣ- ленвыхъ имъ мѣстностей XY—XVII вѣковъ; другая карта могла бы ограни­ читься только данными, представляемыми Книгою Б. Ч.