Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

— 21 жева - Рюмина. Вокругъ каждаго изъ нихъ групировалось русское пришлое населеиіе, на тѣхъ или другихъ условіяхъ связанное съ нимъ, и основаніе новаго монастыря, новой пустыни, составляло новый шагъ русской колонизаціи края. Это поступательное движе­ т е ея можно было-бы разъяснить на основаніи богатаго матеріа- ла, собраннаго г. О г о р о дн и к о вымъ , н —• позволяемъ сказать себѣ — затраченнаго имъ несовсѣмъ производительно надополне- ніе Больпіаго Чертежа, но плану, принятому составителями его описанія. Предварительный обзоръ, по возможности въ хронологиче- скомъ порядкѣ, актовъ и грамотъ различнаго рода, которые г. Ог о ­ р о д н и к о в ъ имѣлъ постоянно въ виду при изсдѣдованіи Книги Большаго Чертежа, и критическое разъясненіе заключающихся въ нихъ данныхъ по вопросу о заселеніи края составили бы, по на­ шему мнѣнію, лучшее введеніе къ его изслѣдованію о прибрежь- яхъ Ледовитаго и Бѣлаго морей». Напомнимъ г. Ог ор одни ­ кову, что онъ самъ сказалъ въ изслѣдованіи о Мурманскомъ и Терскомъ берегахъ (стр. 36): «Одно краткое обозрѣніе историко- геоірафтескихъ свидѣтелъспгвъ , современныхъ Большому Чертежу и его описанію, можетъ дать понятіе о той связи, въ которой нахо­ дится Чертежъ съ указаніями лѣтописей и актовъ». Но такого именно обозрѣнія онъ не сдѣлалъ во второй части своего труда. Переходимъ теперь къ обзору пзслѣдованія самаго текста Кни­ ги Большаго Чертежа. Здѣсь г. О г о р о д н и к о в ъ воспользовался,за немногими исключеніями, всѣмъ извѣстнымъ матеріаломъ, который можно найдти въ изданныхъ историческихъ памятникахъ и имѣіъ подъ рукою пособія очень рѣдкія и не всѣмъ доступныя. Для по- вѣрки и дополненія Книги Большаго Чертежа по изданію Спасскаго (1846 г.) онъ имѣлъ списокъ ея (времени царя Алексѣя Михайло­ вича), принадлежаіцій Русскому Географическому Обществу, и за- нмствовалъ изъ него варіанты. Въ числѣ пособій указаны имъ ме­ жду прочимъ провинціальныя періодическія изданія, о распростра­ н ен ^ и даже сбереженіи которыхъ вообще такъ мало заботятся. Что касается картъ, токромѣ картъ Шуберта и Опгіермана, г. Ог о ­ р о д н и к о в ъ пользовался атласомъ Пядышева и атласомъ Централь­ н а я Статистическаго Комитета, составленнымъ въ началѣ нынѣш- няго столѣтія и, какъ видно, очень подробнымъ. Всѣ эти пособія дали г. Ог о р о д ни к о в у возможность блистательно исполнить пред­ принятый имъ трудъ объясненія Книги Большаго Чертежа, въ очерченныхъ имъ пока предѣлахъ, и нельзя не пожелать ему съ та- кимъ же успѣхомъ довести его до конца