Барсов, Н. П. Разбор сочинений Е. Огородникова: «Мурманский и Терский берега по книге Большого чертежа». СПб., 1869, и «Прибрежья Ледовитого и Белого морей по книге Большого чертежа». СПб., 1877 г./ сост. Н. П. Барсов. [Санкт-Петербург] : типография Имп. Акад. наук, 1879. 29 с. Без тит. л. и обл. Отт. из: Отчет о 21-м присуждении наград графа Уварова. СПб., 1880. С. 38-66.

Оба труда г. О г о р о д н и к о в а построены по одинаковому плану; и въ томъ, и въ другомъ употреблены одинаковые критическіе пріе- мы и способъ изложенія, и если въ этомъ послѣднемъ отношеніи вто­ рой представляетъ нѣкоторыя отличія, которыя будутъ указаны ниже, то это зависѣло отчасти отъ свойства матеріаловъ, и во вся- комъслучаѣ не есть что либо существенное; наконецъ и то, и дру­ гое изслѣдованія привели автора къ одинаковьшъ заключеніямъ по вопросу объ источникахъ и времени возникновенія Книги Боль­ шаго Чертежа. Слѣдовательно мы имѣемъ полное право разсма- тривать оба труда г . О г о р о д н и к о в а какъ дѣльное изслѣдованіе, и въ своемъ обзорѣ соединить изложеніе содержанія ихъ по суще­ ству вопросовъ, затрогиваемыхъ авторомъ, нестѣснясь, такъ ска­ зать, брошюровкою. Изслѣдованія г. О г о р о д н и к о в а обнимаютъ обширную полу­ пустынную окраину Руси отъ р. Таза, на западѣ, до устья р. Печоры, на востокѣ, со включеніемъ системъ рѣкъ, вливающихся въ моря Ледовитое и Бѣлое, и представляютъ такимъ образомъ историко- геограФпческую картину почти всей сѣверной покатости. Этотъ отдаленный край имѣетъ особый интересъ для русской историче­ ской науки. Составляя окраину области, первоначально заселенной ф и н с к и м и племенами, онъ очень поздно сдѣлался ареною рус­ ской колонизаціи, которая впервые начала проникать сюда, уже окончательно восторжествовъ въ Поволжьи, когда въ предѣлахъ Ростово - суздальскаго княженія едва-ли не совершенно была истреблена Финская народность (въ XII в). Въ эпоху составленія Чертежа дѣло колонизаціи было далеко еще не окончено. Ея ходъ засвидѣтельствованъ многочисленными современными историче­ скими памятниками, правительственными грамотами, актами мона­ стырей и частныхъ лицъ, сказаніями и т. д. Рука объ руку съ колонизаціоннымъ движеніемъ и съ утвержденіемъ правительствен­ ной власти надъ этимъ краемъ, шло ознакомленіе съ его геограФІ- ей, собирались свѣдѣнія, изъ которыхъ, между прочимъ, могъ воз­ никнуть матеріалъ для составленія Чертежа, такъ что, въ виду этого одного обстоятельства, изслѣдователю Книга Большаго Чер­ тежа, по отношенію къ разсматриваемому краю, необходимо пред­ варительно уяснить себѣ его этнографическое и географическое положеніе въ эпоху, предшествовавшую вознпкновенію этого па­ мятника. Въ трудахъ г. О г о р о д н и к о в а мынаходнмъ такое именно вве­ д е т е къ изслѣдованію о сѣверномъ поморьѣ по Книгѣ Большаго