За Полярным кругом : работы Академии наук на Кольском полуострове за годы Советской власти, 1920-1932 гг. / АН СССР, Тр. Совета по изучению производ. сил, петрограф. и минерал. ин-тов ; под ред. А. Е. Ферсмана. – Ленинград : АН СССР, 1932.

ОЧЕРЕДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ХИБИНСКОГО МАССИВА 25 последовательности разногласий не возникает. Я позволил бы себе по ставить лишь один вопрос, для освещения которого нужно еще детальное изучение взаимоотношения пород на месте их залегания, а также систе матическое химическое и микроскопическое исследование нескольких серий образцов. Я имею здесь в виду взаимоотношения так называемых мелкозернистых, по преимуществу слюдяных сиенитов, с одной стороны, и фойяитов, с другой. Не являются ли так называемые „роговики", т. е. контактно-метаморфизованные воздействием фойяитов мелкозернистые сиениты не более древним членом этого комплекса, чем фойяиты, а на оборот, более молодым? И не надлежит ли, следовательно, считать так называемые роговики за более быстро охлажденную краевую фацию мелко зернистого сиенита в контакте его с фойяитом, т. е. за то, что англичане и американцы называют „chilled border"? Правда, в микроструктуре этих роговиков есть особенности, живо напоминающие структуры метаморфи ческих пород; ко не исключена возможность и первичного характера этих структур. Во всяком случае я ставлю этот вопрос очень осторожно, как го ворят французы, „sous toutes reserves", и окончательное слово еще впереди. Третья проблема, которая зовет к себе всякого наблюдателя, под ходящего к интрузивному массиву, это— форма и механизм интрузии: лак колит ли Хибинский массив, хонолит ли, или же это лополит, или даже пластовая интрузия? Возникли последние два предположения главным образом потому, что невольно хочется связать Хибины с лежащими к востоку от них щелочными гранитами и соответственно переместить питательный центр ннтрузий на восток, и не связана ли интрузия не только и быть может не столько с вертикальным, ко и с горизонтальным движением? А. Е . Ферсман талантливо изобразил дуговое строение хибин ского комплекса; но все же позволительно поставить вопрос: являются ли дуговые разломы теми каналами, теми путями, по которым поднимались последовательные интрузии, или же это последующие разломы оседания, усадочной раковины, как это допускает в одном месте и сам академик А. Е. Ферсман. Падает ли апатитовое тело и на глубине так же круто, как на поверхности, или выполаживается блюдцеобразно, если можно говорить о лополитовой форме массива? Разведочные буровые скважины, которые уяе заложены, несомненно дадут интересный в этом отношении мате риал, и было бы крайне важно иметь скважину и в области понижения Тулиока, если это не явится невозможным по финансовым соображениям* Конечно, здесь пока легче ставить вопросы, чем давать на них ответы ; но не следует бояться их ставить, каков бы ни получился ответ, который бесспорно имеет большое научное значение и может оказаться суще ственным также и для решения практических проблем использования ми неральных богатств Хибин. Обрывки кровли Хибинского массива уже отмечены Б. РЛ. Куплетским. Поиски в этом направлении должны быть усилены, так как остатки кровли и быть может зажатые в тех или иных из янбинитовых пород обрывки метаморфизованных осадочных