За Полярным кругом : работы Академии наук на Кольском полуострове за годы Советской власти, 1920-1932 гг. / АН СССР, Тр. Совета по изучению производ. сил, петрограф. и минерал. ин-тов ; под ред. А. Е. Ферсмана. – Ленинград : АН СССР, 1932. - 81, [1] с. : ил.

20 А . В. ПЭК верховьев долины Лопарской, вся система северных цирков Тахтарвум- чорра, северный цирк и восточные склоны Вудъяврчорра, ущелья Гео ­ графов и Рамзая и южный отрог Поачвумчорра. Не менее подробно сняты северные цирки Айкуайвентчорра и западные цирки Расвумчорра. К сожалению, удалось закинуть всего один лагерь на периферию Хибинского массива, в район озера Пай-Кунъявр, откуда удалось захва­ тить западные цирки Рисчорра и Партомчорра, осмотреть некоторые восточные отроги Путеличорра и сопоставить систему трещин северного Лявочорра с трещинами в гнейсах к северу от него. Длинными нашими маршрутами были посещены: ущелье „Дразнящее Э хо ", южные склоны Айкуайвентчорра и боковые породы южной контактной зоны в районе Пирротинового ущелья. Одной экскурсией от ст. Имандра осмотрены северные цирки Маннепахна. В целях сопоставления тектоники Хибин­ ского массива с тектоникой смежных районов была организована поездка в Заимандровский район, где были осмотрены, при содействии Б. М. Куплет- ского, Кумужья Барака, г. Нитрис и часть главного хребта Монче-Тундры. Почти в самом начале работ выяснилось, что методика исследова­ ния и фиксирования наблюдений Cloos'a должна быть видоизменена. Большинство обнажений на Хибинах приурочено к вертикальным стенкам цирков или к крутым склонам, так что мы видим не горизон­ тальную, а вертикальную проекцию сетки трещин и соответственно не имеем возможности фиксировать горизонтальное их протяжение для по­ строения диаграммы. Таким образом приходится базироваться исключи­ тельно на количестве замеров, вводя определенные коэффициенты для характеристики относительного значения трещин. Очень осложняет ра­ боту то обстоятельство, что трещины разных систем не отличаются друг от друга какими-либо внешними признаками, а вполне идентичны. Жильные образования, которые пользуются на Хибинах широким распространением, фиксируются значительно труднее, чем пегматитовые и кварцевые жилы в гранитах, и прослеживать их по простиранию в большинстве случаев трудно без горных работ. Растяжение (Streckung), характеризуемое определенной ориентировкой минералов, плохо просле­ живается во всех породах внешнего кольца Хибинского массива. Таким образом мы видим, что целый ряд признаков, являющихся основными в методике Cloos а, естественно выпадает из рассмотрения. Одна из главных закономерностей, найденных Cloos’or,; для гранитных массивов, это — преобладающее значение нормальных разломов по сравне­ нию с другими системами трещин- Можно сказать уже сейчас, что для Хибинского массива громадное значение имеют трещины, обусловленные максимальными скалывающими напряжениями, т. е. те, которые в теории упругости носят название „отстраняющих плоскостей Моора“. Действительно, система трещин в периферических частях массива почти вполне тождественна сетке, развитой в боковых породах. Таким образом, в них мы встречаем следы деформации массива в стадии твер­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz