Влодавец, В. И. Нефелино-апатитовые месторождения в Хибинских

Опробование производилось по одному из способов, рекомендуе­ мому Геологическим Комитетом в его книжке „Материалы по методике опробования месторождений11. Выработкой же метода опробования путем проведения различной глубины и ширины борозд и сравнения их сред­ него состава мы не могли заниматься, так как в нашем распоряжении не было ни средств, ни, главное, времени. Опробование производилось, бороздками шириной в 2—3 см и глубиной в 0,5—1 см. Бороздки про­ водились по расчищенным полосам, при чем перед самым проведением их по линии, по которой должна была пройти бороздка, обивалась кай­ лой или молотком верхняя, по большей части, выветрелая корка породы. Преобладающие в породе минералы—апатит и нефелин—отличаются своими физическими свойствами: первый хрупкий, второй в достаточ­ ной мере вязкий. Этим свойством объясняется, что при ударе по зу­ билу по нефелино-апатитовой породе мелкие зерна апатита отскаки­ вали в стороны. Для предотвращения потери апатита проба принималась вторым' рабочим (первый рабочий действовал зубилом и молотком) в мешок* при чем в него был вставлен прут таким образом, что одна половина отверстия мешка была дугообразная, а другая прямая. Мешок прямой частью прикладывался к породе и держался почти у самого зубила. При таком способе опробования потеря апатита, если и была, то незна­ чительна. Для учета всех положительных и отрицательных сторон опробова­ ния нефелино-апатитовой породы необходимо отметить один факт, выте­ кающий из вышеупомянутого различия физических свойств, слагающих породу минералов, а именно: зубило, проходя последовательно то по апатиту, то по нефелину, могло откалывать значительно большие ку ­ сочки первого минерала, чем последнего. Такой факт наблюдался в от ­ дельных случаях. Необходимо сейчас же отметить, что наряду с пре­ дыдущим фактом имели место случаи обогащения пробы другим мине­ ралом—нефелином. При полосатом строении породы зубило, врезываясь глубже в апа­ титовую полоску, наталкивалось на нефелиновую полоску и иногда ска­ лывало, благодаря опять-таки вязкости минерала, кусочки последней пробы значительно шире, чем его (зубила) ширина. Кусочки откалыва­ лись иногда по 2 — 3 см, а в единичных случаях на 4—5 см шире, чем ширина зубила. В последнем случае такие кусочки вынима­ лись из мешка, от них отбивался кусочек, шириной около 2 см, кото­ рый бросался обратно в мешок, остальное же выбрасывалось. Можно сказать с большой долей вероятности, что если происходило в некоторых случаях обогащение апатитом, то то же происходило и с нефелином, благодаря чему средний состав пробы, вероятно, оста­ вался без изменения. Конечно, весьма важно и интересно, насколько опробование таким методом соответствует действительному содержанию данного полезного минерала в породе. Такая проверка возможна только при больших 40