Влодавец, В. И. Нефелино-апатитовые месторождения в Хибинских

По этим опытам получается, что предполагаемая температура кри­ сталлизации апатита из Кукисвумчоррского месторождения равняется около 1200°. Как видим, температура достаточно высокая и вряд ли соответствует истинной. В действительности же на месторождении температура кристаллизации апатита, надо полагать, была значительно ниже. Необходимо учитывать значительное количество летучих состав­ ных частей F, CI, Н.,0 и С 0 21 которые понижали температуру кристал­ лизации, благодаря чему и точную температуру кристаллизации апатита указать пока нельзя. На основании всех вышеперечисленных фактов должны констати­ ровать, что нефелино-апатитовая порода Хибинских тундр является совсем оригинальной как по составу, так и по строению и генезису, породой. Если мы рассмотрим известные по литературным данным породы, богатые апатитом, то полной аналогии мы не найдем. В таблице 4 приводится минералогический состав богатых апатитом пород (в о/,). Как видим, наиболее близкими по минералогическому составу поро­ дами являются породы из Kelimassi и Jivaara. Однако, как это будет видно из дальнейшего, они являются только связующими звеньями между ийолитами, обогащенными апатитом, и нефелино-апатитовыми породами Хибинских месторождений. Нефелино-апатитовая порода из верхнего горизонта содержит при­ мерно от 60 до 80% апатита, от 15 до 35% нефелина и до 5%—эги­ рина, щелочной роговой обманки, биотита, рудного минерала и сфена, а из нижнего горизонта от 20 до 50% апатита, от 40 до 70% нефе­ лина и от 5 до 10% эгирин-авгита, биотита, сфена и рудного минерала. Главное различие этих генетически тесно связанных породи состоя­ щих почти из одних и тех же минералов заключается в преобладании апатита в первом случае и в преобладании нефелина во втором случае. Вследствие такого распределения минералов возникает трудность в наи­ меновании этих оригинальных пород. Применяя же принцип рациональной петрографической номенкла­ туры, употребляемый некоторыми авторами и синтезированный и ра з ­ работанный подробнее проф. Д. С. Б е л я н к и н ы м в его докладе на Первом Всесоюзном Съезде Минералогов в январе 1927 года J), наиме­ нования новых оригинальных пород по первоначальным слогам соста­ вляющих породу главных минералов, считаю наиболее удобным назвать породу, богатую апатитом,—а п а н е и т о м , а породу, богатую нефели­ ном,—н е а п и т о м. Главное различие этих пород заключается, с одной стороны, в коли­ чественном соотношении преобладающих минералов апатита и нефелина ') Д. С. Б е л я н к и н. К номенклатуре горных пород. Сообщения о научн.-техн. раб, в Республике, вып. XXIII. Хим.-Тех. Изд. НТУ ВСНХ. 1928 г. 34