Владимиров, П. Н. Апатитовый рудник им. С. М. Кирова / П. Н. Владимиров, Н. С. Морев ; НИС НКТП СССР-Трест "Апатит". - Ленинград : [б. и.], 1936. - 149, [3] с., [2] вкл. л. карт, план : ил. - (Серия изданий по Хибинской апатитовой проблеме / под общ. ред. акад. А. Е. Ферсмана и проф. Н. И. Трушкова ; вып. 2).

щиеся данные являются весьма характерными и указывают на постоянный рост производительности разборщика. Особенно показательным в этом отношении является 1932 г., когда в IV кв., по сравению с 1 кв. этого же года, вместо преду­ смотренного по плану роста в размере 11%, производитель­ ность разборщика фактически возросла почти на 40°/0. Однако, уже в 1933 г. на основе данных 1932 г. произво­ дительность разборщика в IV кв. по сравнению с 1 кв. была запланирована без роста. Последний был предусмотрен только з а период 11 и III кварталов, как наиболее благоприятных в здеш­ них условиях для осуществления максимальной производитель­ ности. Между прочим, э то т момент проходит красной нитью в дальнейшем по всем расчетам производительности, которая из года в год растет за период II кв. и в 1934 г. по сра­ внению с 1932 г. увеличилась на 35%, как это видно из сле­ дующих данных: ТАБЛИЦА 10 Г о д ы Фактическая производитель­ ность разборщи­ ка (в т) Рост производи­ тельности по сравнению с 1932 г. II квартал 1932 г. 13,3 100% 1933 г. 15,61 117% 1934 г. 17,9 135% 1935 г. 19,5 146% Расчеты производительности основного рабочего и общего горнорабочего по таблицам 8 и 9 характерны тем, что содер­ жа т данные не только по руде, но и по горной массе, т. е. по всему объему проделанной работы: разборке взорванной породы, разделению руды от остальной горной массы и ее откатке и свалке пустой породы и бедной руды. Здесь наглядно выступает рост производительности за 5 лет работы. И если, как видно из таблицы 8, фактическая произ­ водительность труда основного рабочего в IV кв. 1930 г. 47