Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

Вкрапленное сульфидное оруденение рудного пласта Сопчи 131 дита, после длительного хранения сульфата никеля оказалось 0,09% от всего содержания никеля. Безусловно присутствие первых двух носителей никеля. Вопрос о си ликатном никеле является чрезвычайно сложным и его неоднократно пытались разрешить (К. Ф. Белоглазов, Н. В. Зашихин, И. И. Кудря- ков), но до сих пор этот вопрос остается до конца невыясненным. Глав ной причиной, затрудняющей разрешение вопроса о силикатном никеле, является тот факт, что содержание его в породах рудного пласта очень низкое и находится в пределах или немного превышает точность опреде лений никеля в породе, которая составляет, согласно К- Ф. Белогла- зову, 0,034%. Отличительной особенностью руд рудного пласта Сопчи является з а метный дефицит серы. Не исключена возможность, что часть его обу словлена несовершенством анализа силикатных пород с незначительным содержанием серы (в среднем 0,85% серы). ГЕНЕЗИС ОРУДЕНЕНИЯ РУДНОГО ПЛАСТА СОПЧИ Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о генезисе сульфид ного оруденения рудного пласта Сопчи, коротко остановимся на пред ставлениях предыдущих исследователей. После этого попытаемся про анализировать и увязать геологические явления, сопутствовавшие про цессам оруденения, и на основании анализа фактического материала изложим соображения о генезисе оруденения. Взгляды предыдущих исследователей на генезис сульфидного оруденения Мончегорские сульфидные никелевые месторождения имеют много общего с другими месторождениями Печенги, Урала, Сёдбери, Буш- вельда. Генезис сульфидных никелевых месторождений Мончи обсуждался многими авторами. Наиболее полное и подробное рассмотрение вопроса о генезисе приводится в сводных работах Д. Ф. Мурашева (1946) и в монографии по Монче-тундре (1947). В качестве заключения по этому вопросу были опубликованы за последние годы статьи, высказывающие мнение большинства исследователей Мончи и Печенги о ликвационно- магматическом генезисе сульфидных никелевых руд. Различаются следующие виды сульфидной вкрапленности: 1) вкрап ленники, возникающие при ликвации крупных капель сульфидной магмы, опускающиеся вместе с тяжелыми силикатными минералами вниз; 2) эмульсионная вкрапленность, остающаяся на месте; 3) вкраплен ность, возникающая контактово-метасоматическим путем во вмещающих породах. Сульфидная магма заключала большое количество летучих, выделяв шихся при затвердевании сульфидов и метаморфизовавших окружающие сульфиды силикатные минералы. Отмечалось зональное строение суль фидных вкрапленников с халькопиритом в верхней части зерен (уд. вес 4,28) и пирротином (уд. вес 4,7) в нижней части, что не подтвердилось при дальнейших исследованиях; халькопирит развивается по краям всего зерна пирротина. Кроме того, высказывалось предположение, что при кристаллизации сульфидной вкрапленности в плутоне большое значение имел процесс флотации капель сульфидной магмы при помощи пузырьков газа. Н. А. Вагнер, отмечая отсутствие доказательств влияния силы тяжести 9*