Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

Структура массива Нюд— ГІоаз 109 В одной из канав удалось наблюдать и изучать северный контакт мета-габбро с альбитизированными диорито-гнейсами. Хотя порода в контакте сильно разрушена, все же отчетливо видно, что контакт имеет падение на северо-восток под углом в 45°, параллельно кристал лизационной сланцеватости гнейсов, т. е. в сторону от мета-габбро. К сожалению, обнаженность тела мета-габбро в зонах контакта плохая, и установить взаимоотношение его с вмещающими гнейсами на юге, востоке и западе не удалось. Согласно геологическим картам, составленным предшественниками, мета-габбро имеет в плане форму неправильного эллипса, малая ось которого ориентирована в меридио нальном направлении. Просмотр документации скважин показал, что вряд ли можно согла ситься с тем положением контактов, который показан пунктиром на рис. 10. Например, скважина 137 расположена в 25 м от предполагае мого восточного контакта, не вышла из мета-габбро даже на глубине 81 м. То же самое наблюдается и в скважине 49. Положение южного контакта, как и восточного, также неясно. Например, скважины 251 и 283, расположенные на предполагаемом контакте, прошли соответст венно 65 и 46 м по мета-габбро, а затем вошли в мета-диориты — породы, которые вряд ли можно принять (судя по их геологическому положению по скважинам) за вмещающие породы. Почти во всех скважинах, а не только в приконтактных, отмечается неоднородность пород мета-габбро, выраженная послойным чередованием разновидностей рассланцеванного габбро с массивным, а также переслаивание мета-габбро с мета-диори тами. В некоторых скважинах, пробуренных в теле мета-гаёбро при доку ментации, отмечаются вначале мета-диориты, которые ниже сменяются мета-габбро, а затем вновь мета-диоритами. При этом мощность мета габбро по скважине получается незначительная (например, в скв. 115). В скважинах 270, 288, 285, пробуренных почти в центре площади, заня той мета-габбро, отмечаются только мета-диориты. Разрезы вкрест простирания первичной полосатости и зон рассланце- вания показали, что мета-диориты, отмеченные в скважинах, не встре чаются на поверхности в теле мета-габбро. Приходится предположить, что мета-габбро и мета-диориты, описанные по скважинам, являются различными разновидностями одного и того же метаморфизованного интрузивного комплекса и отличаются количественным соотношением темноцветных компонентов. Иначе совершенно невозможно понять тон кое переслаивание с наклоном под углом в 30—45° слоев мета-габбро с мета-диоритами, отмеченное по скважинам и не встреченное на поверх ности. Отсюда следует, что почти все скважины прошли по неоднород ной, в петрографическом отношении, толще мета-габбро, не войдя во вмещающие породы — альбитизированные диорито-гнейсы (которые ни в одной скважине не отмечаются). Так как скважины обычно закрыва лись в мета-диоритах, которые являются, как мы предполагаем, разно видностями мета-габбро, то нельзя строить контактную поверхность по отметкам, на которых мета-габбро в скважинах сменялось мета диоритами. На основании вышеизложенного вряд ли можно согласиться с пред положением предшественников о форме мета-габбро как о плоской линзе, несогласно, пологозалегающей на круторассланцеванных диорито гнейсах. Если бы тело мета-габбро представляло собой нижнюю часть мае сива Нюд—Поаз, сохранившуюся от эрозии в углублении неровного дна,