Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - 181, [2] с.,[4] л. карт : ил.

Геологическое изучение Мончегорской никеленосной интрузии слагали породы предположительно протерозойского возраста (свита Имандра—Варзуга). Породы архейского комплекса слагают значительную часть района. Наибольшее распространение имеют биотитовые и реже биотит-амфибо- ловые гнейсы и сланцы. К этому комплексу, повидимому, относятся ставролитовые, ставролито-дистеновые и слюдяные сланцы, встреченные ниже дна массива Ниттис—Кумужья—Травяная. Комплекс гнейсов и сланцев имеет северо-западное простирание с крутыми углами падения к северо-востоку и реже к юго-западу. Согласно А. А. Полканову (1936), этот комплекс относится к низам архея — свионию. В толще свионийских пород залегают небольшие интрузивные тела, относимые Полкановым (1939) к комплексу диорито- гнейсов, внедрившемуся в постсвионіийскую эпоху диастрофизма. Интру­ зия происходила одновременно со складчатостью пород свионийского комплекса. Кроме того, у контакта никеленосной интрузии с вмещающими поро­ дами в северо-восточной части интрузии встречены биотитовые орто- гнейсы. Породы протерозойского возраста (свита Имандра — Варзуга) встре­ чаются к востоку от никеленосной интрузии и представлены покровами епилитов и метаморфизованными туфогенно-осадочными породами. Свиту Имандра—Варзуга объединяют по возрасту со свитой Печен- га—Кучин (Полканов и другие). Н. А. Курылева (1948) описала обна­ руженные ею в метаморфизованных известняках печенгской формации фаунистические остатки, что, по мнению Курылевой, позволяет отнести свиту Печенга—Кучин и, следовательно, свиту Имандра—Варзуга к силуру. Однако плохая сохранность органических остатков делает предположение о силурийском возрасте значительных толщ Кольского полуострова пока мало обоснованным и требует дальнейших поисков органических остатков лучшей сохранности. Г о р н ы е п о р о д ы п о с т к а р е л ь с к и х и н т р у з и в н ы х ц и к л о в . Посткарельский итрузивный цикл делится на две фазы интрузии. В первую фазу происходила интрузия основной магмы (тунд­ ры Монча, Чуна, Волчьи, Лосевая и другие). В этот период образова­ лись синкинематичные интрузивные тела разломов, сложенные крупно­ зернистыми диаллаговыми габбро с гранитовыми и гнейсо-гранитовыми структурными фациями. Основные породы Монче-тундры имеют ком­ плекс дайковых пород, представленных преимущественно диабазами. Во вторую фазу интрузии возникли никеленосные интрузивные тела Мончи и других районов. С т р у к т у р а М о н ч е г о р с к о г о н и к е л е н о с н о г о и н т р у ­ з и в н о г о т е л а . Как показали геологические исследования в Монче и Печенге, тот и другой районы могут служить хорошими примерами для применения методов структурного анализа. В одной из первых геологических работ Б. М. Куплетского (1935), описывающей часть всего массива, характеризуются главные черты структуры массива и трещины отдельности, приводятся разр.езы с поло­ гим послойным расположением в пространстве пироксенитов, оливино­ вых пироксенитов и перидотитов, на основании структурных особенно­ стей массива объяснена форма массива. Правда, дальнейшие исследова­ ния показали, что структура массива более сложная и что первичное расслоение массива несколько иное и более сложное, но тем не менее эта работа была первой, указавшей на большое значение структурного анализа при изучении Мончегорского никеленосного массива.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz