Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 4 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1958.

92 Э. А. ЗЕЛИКМАН с 4 парами щетинконосных плеопод не превышало 20. Численность фур цилий с другими фазами развития плеопод но всех случаях была менее 5. Ясно, что п о с т е п е н н о г о падения численности по мере пере хода фурцилий из стадии в стадию не происходит. Возможно, что объяс нение наблюдаемому явлению следует искать в различных сроках воз никновения плеопод (и щетинок на них) на определенных сегментах; в таком случае наибольшая численность фурцилий с 3 парами нещетин коносных плеопод объяснялась бы длительностью периода до возникно вения четвертой пары плеопод. Не исключены также (хотя и менее вероятны) различия в степени элиминации фурцилий на разных стадиях. Интересно сопоставить наши данные с фактами, приводимыми Эйнар- соном для Meganyctiphanes шотландских вод и Th. inermis и Th. raschii исландских вод. Этот исследователь также наблюдал большие колебания численности фурцилий на разных фазах формирования плеопод. Х а р а к терным для всех приводимых Эйнарсоном графиков является отсутствие закономерного постепенного падения численности фурцилий от млад ших стадий к старшим. В этом можно усмотреть также косвенное под тверждение того, что максимум гибели молоди приходится на период до стадии фурцилии. Мантейфель (1939а, 19396) указывает также, что с появлением старших калиптопис и фурцилий устанавливается мало изменяемое соотношение стадий. Возможно, возникновение глаз имаги- нального типа, особенно в сочетании с дисперсным распределением фур цилий в толще воды, сра зу дает им возможность избегать рыб, что и объясняет нам отсутствие фурцилий в пище тресковых рыб. Можно думать, что описанные колебания численности фурцилий следует поставить в связь с данными Фрост [Frost, 1935, 1939, цит. по Герни (Gurney, 1947)] о том, что прибрежные виды эвфаузиид (или не рестящиеся в прибрежье) имеют по сравнению с видами океаническими много вариантов в числе линек. Герни и Эйнарсон подтверждают эти данные. Упомянутые авторы также объясняют колебания численности изменчивостью числа линек, необходимых для достижения той или иной стадии. Лебур (Lebour, 1926) полагает, что жизнь на мелководьях вообще связана с ускорением развития. Но имея решаюпщх доказательств is пользу того или иного объясне ния этого явления, можно все же считать несомненным, что развитие эвфаузиид в прибрежных водах обладает некоторыми специфическими чертами. 3 Распределение калиптопис и фурцилий в районе исследований, изо браженное на рис. 6 и 7, особенно ярко выявляет роль восточного мелко водья на определенном этапе жизненного цикла эвфаузиид. Что обусловливает эту роль? Пока нет оснований утверждать, что температурный режим этого мелководья сам по себе является благоприятным для развития эвфаузиид. Мы видели, что при более низкой майской температуре 1953 г. па востоке метаморфоз даже замедлился. Известно, что нерест может происходить в довольно широком температурном диапазоне; личинки рассмотренных нами стадий в своем распределении также не приурочены строго к той или иной температуре. Д л я мест их нахождений обычна амплитуда колебаний в 2°: в начале июня 1954 г., например, Святоносский и Чер-