Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 4 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1958.

О Р АСП Р ЕДЕЛ ЕНИИ И РА ЗМНОЖЕНИИ ЭВФАУЗИИД П Р И Б Р Е Ж Ь Я МУРМАНА 91 На Дальнезеленецком разрезе икра и молодь практически отсутство вали. На всех остальных разре зах количество икринок не превышало 80 на 1 м3, причем область максимума лежала в районе Рында— Золо тая—Харлово на расстоянии не более мили от берега при глубинах менее 100 м. Науплиев и метанауплиев в том же районе найдено еще меньше, калиптопис —• единицы. Немногочисленные взрослые Th. inermis и Th. raschii были разбросаны по всей толще воды на разных станциях. После июля молодь в планктоне не встречалась. Осенью, в сентябре— октябре, опустившиеся на дно эвфаузииды концентрировались в глубо ководной зоне района исследований, подобно тому как это происходило в 1953 г. В декабре Th. inermis придерживалась тех же глубоководных районов; Th. raschii и Meganyctiphanes встречались значительно реже, поэтому вполне достоверно судить об их распределении мы не можем. Однако эти виды зимой преимущественно скапливаются в той же глубо ководной зоне, не поднимаясь выше 100 м. 2 Численность личинок уменьшается по мере их перехода из стадии в стадию. В 1954 г. максимальная средняя численность на Святоносском разрезе в, 1 м 3 воды для калиптопис I была выше 200, для калиптопис I I— выше 120, для калиптопис I I I — около 70, для фурцилий всех стадий — не выше 50. Забегая несколько вперед, укажем, что и в 1955 г. численность калипто пис по мере их роста падает. В этом отношении показательно хотя бы срав нение численности особей разных ста дий в слое 0—50 м на трех станциях, где наблюдались самые большие скопле ния калиптопис (табл. 1). В численности возрастных стадий фурцилий в 1953—1955 гг. выявились некоторые особенности. В начале июня были найдены ка к фурцилии еще без плеопод, так и фурцилии с последова тельно возрастающим посегментно чис лом пар плеопод, сначала лишенных щетинок, а затем и вооружен ных щетинками. «Пропуск» какой-либо фазы возникновения пар плео под не обнаружен. Однако отмечено, что численность фурцилий с тем или иным набором плеопод подвержена большим колебаниям (так ка к фурцилий вообще было выловлено немного, то в данном случае под их численностью мы подразумеваем не количество экземпляров в 1 м 3 воды, а количество экземпляров, фактически выловленное на какой-либо станции в слое 0—50 м). Наиболее богаты фурцилиями Черномысский и Святоносский разрезы. Фурцилий первой стадии найдено там (в сред нем на станцию) не более 20, фурцилий с 2 парами плеопод без щети нок — не более 5. Максимальная численность — свыше 150 — ока за лась у фурцилий с 3 парами плеопод без щетинок; именно у таких фур- .цилий была наибольшей и область распространения — они были обна ружены почти на всех станциях всех разрезов. Количество фурцилий с 4 парами плеопод без щетинок достигало 30; количество фурцилий Т а б л и ц а 1 Сравнение численности калиптопис разных стадий (в экз./м3) по данным 1955 г. № стан ции Калипто пис I Калипто пис II Калипто пис I I I 57 578 148 16 61 578 152 9 62 566 153 4 П р и м е ч а н и е . Сборы отно сятся к середине июня, когда раз витие калиптопис I I I завершается.