Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 4 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1958.

1 5 4 И. М. МИЛОСЛАВСКАН рами тралом Сигсби, имеет материал лишь нескольких уловов дночерпа- телем Петерсена, которые приведены в таблице. Если эти данные рас сматривать в качестве очень скромного дополнения к уже цитированным данным В. И. Зацепина, а не изолированно, то некоторые исходные пред положения о характере распределения плотности бентоса они позволяют сделать. Биомасса бентоса в некоторых пунктах прибрежья восточного Мурмана Дата Место Глубина (в м) Грунт Биомасса (в г/м2) общая кор мовая 13 X 1954 Вблизи губы Золотая . 40 Крупный песок с 7 7 г а л ь к о й . 13 X 1954 Над ст. Харлово, 20 185 11л с песком. 225 217 миль от берега . . . 13 X 1954 Над ст. Дроздовка, 105 Песок с илом, мел873 741 10 миль от берега . . к а я гал ь к а . 28 X 1954 У Вороньих Лудков. 41 К ам ен ь, битая ра- 1692 188 вблизи ст. Гаврилово к уша. II р и м е ч а н и е. В таблице веса округлены, введена поправка на потерю веса при фиксации, величины биомассы завышены (так как не исключен вес трубок полихет). К ак ни ограниченны приведенные в таблице материалы, они свиде тельствуют об определенных, хотя весьма немногочисленных, фактах. Во-первых, они, как и данные В. И. Зацепина в работе 1956 г., говорят о том, что в прибрежье восточного Мурмана имеются участки мягкого грунта со значительной кормовой для пикши биомассой (над Харловом и Дроздовкой), причем она составляет большой процент от общей био массы даже при исключении веса мягких трубок полихет, а над Дроздов кой — и известковых трубок Potamilla torelli и др. Во-вторых, крупно зернистый грунт смешанного типа дает приют богатой фауне (у Вороньих Лудков), в которой, однако, преобладают крупные сидячие животные, не используемые пикшей; кормовые виды составляют здесь незначительный процент (11%) от общей биомассы, но в абсолютных величинах пред ставлены достаточно богато. Отклоняясь несколько в сторону, выскажем соображения, возникаю щие по поводу таких участков. По-видимому, кормовые животные, ра з местившиеся здесь в крупнозернистом грунте и на нем, среди крупных камней, далеко не так доступны для пикши, как население мягких грун тов. В связи с этим иначе складываются и взаимоотношения между рыбой и тем бентосом, который мог бы быть ею использован. В таком случае подобные участки, обладающие определенным количеством кормовых беспозвоночных, не истребляемых пикшей, вероятно, становятся своего рода питомниками, где на уничтожение кормовых животных всем комплек сом условий наложен своеобразный запрет. Эти питомники, по всей вероятности, поставляют богатую продукцию личинок (несравненно более богатую, чем та, что поступает в воду от группировок, подвергаю щихся выеданию рыбой), разносимых течениями далеко от места вы-