Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 4 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1958.

НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О БЕНТОСЕ И ЕГО РОЛИ В ЖИ ЗНИ ПИКШИ 15 3 л прибрежье восточного Мурмана и о его значении для питания пикши, была работа В. И. Зацепина (1939). Приводимые в ней данные значительно пополняет, особенно в отношении количественного изучения бентоса, другое исследование того же автора (1956), к сожалению, не опубликованное. Однако обе работы при их большой содержательности еще не создают полной картины качественного и количественного распределения бен тоса в прибрежье и в особенности в его восточном участке, откуда, судя по приводимым картам, у В. И. Зацепина был довольно скромный по объему материал. Имеется указание (Пергамент, 1957) на расхождение данных о бентосе, полученных Мурманской биологической станцией, с приводимыми В. И. Зацепиным (1939). Очень вероятно, что это расхождение объясняется прежде всего несопоставимостью методов обоих авторов: первый поль зовался качественным методом сбора и обработки материалов, второй — количественным. Затем имело место несовпадение станций, на которых брались пробы бентоса. Должна была при этом сказаться большая или меньшая пятнистость распределения группировок, о чем говорится не сколько далее. Наконец , можно предположить изменения в составе и рас пределении донной фауны в связи с изменениями в гидрологическом режиме в течение последних десятилетий. Следующие факты заставляют думать, что для района прибрежья характерно пятнистое распределение группировок бентоса. На основе учета некоторых экологических особенностей ряда двустворчатых мол люсков нами была составлена рабочая схема грунтов прибрежья. Ее сопоставление с материалами о рельефе дна, также собранными Мурман ской биологической станцией, показало, что распределение грунтов соот- ьетсті ует сложному рельефу дна. Последний (прежде всего во взаимо действии с течениями) определяет разнообразие возможных комбинаций грунта и пестроту в характере его распределения, а в ряде случаев — рез кую смену на небольшом пространстве. Естественно, что группировки беспозвоночных, теснейшим образом связанные с грунтом, повторяют его частую смену и пятнистое распределение, сказывающиеся на их качественном составе и на соотношении в них отдельных видов. Весьма вероятна при этом и незначительная протяженность группировок. О пятнистом распределении группировок пишет В. И. Зацепин в своей последней работе (1956). По его данным, максимальная кормовая 1 для пикши биомасса бентоса, равная 50—100 г / м 2, найдена к востоку от Д а л ь : них Зеленцов и в районе Семи Островов (Харлово). Более низкие пока затели кормовой биомассы (10—25 г / м 2) обнаружены' к северо-западу от о-ва Кильдин ; над Харлово-Дроздовским районом, на расстоянии около 15 миль от берега, встречены два пятна с очень малой биомассой — ния«е 10 г / м 2. Карты распределения плотности донного населения Баренцева моря, составленные 3. А. Филатовой (см. у Маслова, 1944) и J1. А. Зенкевичем (1947), указывают, что прибрежье восточного Мурмана в этом отношении вообще не изучено. К сожалению, по причинам чисто технического характера, Мурман ская биологическая станция, располагая довольно значительными сбо 1 Список донных беспозвоночных, кормовых для пикши, приведен В. И. Заце пиным в работе 1939 г. При рассмотрении материалов Мурманской биологической станции в этот список внесены небольшие изменения в соответствии с последними дан ными, полученными Р. Я. Цееб.