Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 4 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 196, [1] с. : ил.

1 3 6 Н. К. ЗОНТОВА с глубиной. Так, на всех станциях Кильдинского и Териберского разре­ зов особи этого вида встречались единично (до 20 экз.). Некоторое исклю­ чение составила мористая станция Кильдинского разреза, где было об­ наружено 77 экз. в улове тралом. Наибольшее количество особей P . bo­ realis в улове встречено на Дальнезеленецком (168) и Харловском (400) разрезах. Мелководные станции Черномысского и Святоносского разре­ зов отличаются небольшой численностью этого вида (до 20 экз. в улове); исключением явился один случай поимки в мае 1955 г. 377 экз. на при­ брежной станции Святоносского разреза (56А) на глубине 110 м при темпе­ ратуре 1.5°. Наибольшее количество экземпляров (500—800) P . borealis на один улов трала отмечено на глубинах 150—200 м в районе Харловского разреза. Делать какие-либо заключения о приуроченности этой креветки в нашем районе к ветвям теплого течения, как указывают Хофстен (Hof- sten, 1916), Г. П. Горбунов (1934) и 3 . Г. Паленичко (1941), пока, из-за недостаточности материала, не представляется возможным. ЗНАЧЕНИЕ БОКОПЛАВОВ В ПИТАНИИ ТРЕСКОВЫХ РЫБ В литературе (Идельсон, 1930; Брискина, 1939; Зацепин, 1939; Бу лы ­ чева, 1948; Гурьянова, 1951; Жабрева, 1957; Цееб, 1957, и др.) неоднократно отмечалось значение бокоплавов и десятиногих раков в пище бентосояд- ных рыб. В частности, авторы подчеркивают, что бокоплавы Haploops tubicola, Me lita dentata и др., как и креветки Panda lus borealis, P . annuli- cornis, Sabinea septemcarinata, S . sarsi, Hya s araneus, H . coarctatus и др., входят в пищевой рацион пикши, трески, камбалы, а также непромысловых рыб Lycodes, Aspidophoroides и др. При этом отмечается, что ракообразные обладают высокими кормовыми свойствами, так ка к тело их содержит большое количество белков и жира. Список бокоплавов, поедаемых камбаловыми рыбами на восточном Мурмане, приводится в работе А. И. Булычевой (1948). По ее данным, в желудках речной и морской камбал, а также ершеватки обнаружено 20 видов бокоплавов, из которых 7 зарегистрированы нами в желудках ПИКШИ. Анализ материала Лаборатории ихтиологии показывает, что в желудках тресковых рыб за 1953—1955 гг. встречено 8 видов бокоплавов, ни разу не попавшихся в траловых уловах (табл. 6). Таким образом, анализ пита­ ния рыб дал возможность увеличить первоначальный список бокоплавов прибрежья (47 видов) до 55 видов. Видов же, представленных в тра­ ловых уловах и встреченных в желудках тресковых, оказалось 23. По количеству экземпляров в одном желудке преобладают Melita dentata (до 67), Gammarellus homari (до 52), Tmetonyx barentsi (до 22) и Dulichia spinosissima (до 12). По числу особей указанные четыре вида составляют 61% от общего количества бокоплавов, найденных в желуд ­ ках рыб. Остальные виды встречены в желудках единичными экземпля­ рами. Сравнивая видовой состав бокоплавов, обнаруженных в желудках тресковых рыб, с их распределением по данным траловых уловов, при на­ личии значительного материала можно будете большой долей вероятности определять, в каком районе рыба питалась. Наш небольшой материал дает на это некоторые ука зания . Так , одни и те же виды бокоплавов встре­ чались в трале и в желудках рыб на станциях 34А и 39 Териберского разреза (Haploops tubicola, Nototropis smitti), на станциях 38А, 39А и

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz