Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 4 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1958.

Ф 0І'АМН 1ШФЕРЫ ВОД ВОСТОЧНОГО МУРМАНА 1 1 9 океана (по литературным данным) объединяются им и атлантический, или бореальиый, комплекс. По распространению представителей этого комплекса И. И. Месяцев делает вывод о проникновении в Карское море с четвертой струей Норд капского течения более тенловодных форм со стороны Баренцева моря. К сожалению, правильность определения И. И. Месяцевым отдельных видов корненожек, в особенности такой руководящей формы, ка к А . агепа- гіа, а вместе с тем и правильность его выводов иызыкают большие сомне ния, так как , судя поданным, полученным вами в результате обработки очень большого материала из всего Арктического бассейна, от Гренланд ского до Чукотского моря включительно, настоящая A . агепагіа до сих пор была обнаружена только в юго-западпоіі части Баренцева моря, где этот вид действительно являе тся наиболее характерным представителем тепловодной группы фораминифер. 15 северо-восточной же части Барен цева моря и в прилежащих частях Карского моря встречаются другие виды рода Astrorhiza, являющиеся, по всей вероятности, эндемиками Арктического бассейна,1 не связанными в своем распределении с атлан тическими водами. Неправильно определены, как нам кажется, и некото рые другие виды (например, Saccammina sphaerica , являющаяся, по- иидимому, однокамерной, мегасферической формой Hormosina sp.), свой ственные, по всей вероятности, также только Северному Ледовитому океану. Кроме того, как сообщает В. П. Андросова (1935), К. В. Месяце- ной (так же как и В. П. Андросовой) производилось изучение зависимости в распределении некоторых видов фораминифер ( Nottionina depressula Walker et Jacob, Polystomella strialupunctata FichLel et Moll, Cassidulina Laevigata d ’Orbigny, С . crassa d ’Orbigny) от температуры и солености в осад ках Баренцева моря. Правильность определения этих видов, судя по препаратам автора, просмотренным нами, также сомнительна. В связи с этим, следует, по-видимому, с некоторой осторожностью относиться к тем гидрологическим, зоогеографпческим (Месяцев, 1929) и палео экологическим (Клепова, 1948) выводам, которые были сделаны наз ванными авторами на основании определенных подобным образом видов фораминифер. Л. А. Зенкевичем (1947), по-видимому, по неопублико ванным данным Е. В. Месяцевой, для Баренцева моря указывается около 190 видов фораминифер, наименования которых, однако, не при водятся. Проводившаяся нами в течение ряда лет обработка материалов, соб ранных на судах «Андрей Первозванный» в 1898—1903 гг., «Седов» в 1929—1930 гг., «Садко» в 1935—1938 гг. и др., позволила более или менее полно выяснить видовой состав фораминифер в пределах Северного Ледовитого океана, в частности в различных частях Баренцева моря, а также установить некоторые закономерности распределения отдельных групп видов в связи с различными особенностями гидрологического ре жима (Щедрина, 1950). По отношению к совокупности основных из учитывавшихся нами фак торов среды (глубина, соленость, температура) в фауве фораминифер Арктического бассейна в целом в настоящее время можно различить три группы. 1 Эти формы, описанные нами как разновидности Astrorhiza limicola Sandahl — A . limicola ѵаг. arenifera и var. sabulifera (Щедрина, 1946), в настоящее время выделены в самостоятельные виды (Щедрина, 1957).