Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 3 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1957.

72 Л . М. КАЛІШИЛОВ тересно, что сочетание условий откорма 1930—1934 гг. в дальнейшем не повторялось. Б. П. Мантейфель (1941) и Г. В. Болдовский (1941) отмечают, что в 1938 г. сельдь в связи с бедностью планктона находилась в состоянии недокорма по сравнению с 1937 г. В прибрежной зоне, однако, сельдь в 1938 г. была более многочисленной, чем в 1937 г., о чем свидетельствует более высокий общий улов дрифтерного промысла (48.1 тыс. ц в 1938 г. по сравнению с 9.1 тыс. ц в 1937 г.). Из изложенного следует, что на поведение сельди в прибрежной зоне оказывает влияние р а з в и т и е и р а с п р е д е л е н и е п л а н к т о н а н е т о л ь к о в с е з о н о т к о р м а , н о и в п р е д ш е с т в у ю щ и е г о д ы , т. е. у с л о в и я о т к о р м а м о л о д и с е л ь д и . Дальнейшее накопление количественных данных о взаимоотношении планктона и сельди, изучение особенностей откорма сельди позволит еще более уточнить закономерности, на которых основываются эти отноше ния. Это важно для целей научно обоснованного прогнозирования под ходов сельди в прибрежную зону. Особенно существенным является ко личественное изучение градиента распределения биомассы калянуса на прибрежных ц мористых станциях, а также в открытом море в сочетании с анализом распре деления калянуса в губах побережья. Большое зна чение приобретает вопрос о причинах неравномерного распределения к а лянуса. Лишь подобные количественные материалы позволят понять приспо собительное значение подходов откармливающейся, а затем и «жирной» сельди к берегам и большую привязанность к прибрежной зоне медленно растущих поколений сельди высокой численности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Исследование зоопланктона подтвердило представление о наличии в прибрежной зоне двух центров начала биологического продуцирования — на северо-западе и на юго-востоке. Северо-западный центр в основном фор мируется за счет развития калянуса, юго-восточныіі обусловливается мощ ным развитием личинок усоногих рачков, а затем и более интенсивным нарастанием биомассы калянуса в хорошо прогреваемых мелководных восточных районах. Выявлено, таким образом, большое значение восточ ных мелководий прибрежной зоны как района откорма планктопоядных рыб. 2. Проведенные эксперименты с питанием гребневиков и изучение их распределения по акватории моря показывают, что эти организмы играют весьма существенную роль в снижении численности биомассы зоопланк тона. Бесполезные нланктоноядные хищники оказываются главными потребителями планктона. Это заставляет ставить вопрос о вселении в Б а ренцово море новых видов промысловых планктопоядных рыб, которые, вступив в конкурентные отношения с гребневиками, могли бы исполь зовать огромные кормовые ресурсы зоопланктона, пока пропадающие без пользы. 3. В процессе исследования обнаружено существенное влияние откарм ливающейся сельди на планктон. Откармливающаяся сельдь образует настоящие пятна выедания зоопланктона. 4. Развитие планктона меняется от года к году; следовательно, суще ственно меняются условия откорма сельди. Встречаясь с низкими био