Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 3 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1957.

ЗООПЛАНКТОН П Р И Б Р ЕЖНОЙ ЗОНЫ БАРЕНЦОВА МОРЯ 71 вий откорма и приводит к более позднему или более раннему наступлению половой зрелости». Таким образом, у поколений сельди высокой численности медленный рост и позднее наступление половой зрелости, а потому и более продол жительное пребывание в прибрежной зоне, определяются худшими усло виями откорма этих поколений. Эту зависимость легко понять, если пред положить, что численность сельди оказывает влияние на условия ее от корма: при относительной ограниченности кормовой базы на каждую особь сельди поколения высокой численности приходится меньше корма. К этому следует добавить, что сельдь поколения высокой численности, распространяясь по более широкому ареалу, естественно захватывает не только более кормные районы, но и менее кормные, с менее благоприят ными гидрологическими условиями и с худшими условиями роста (напри мер, малокормные раііоны Горла Белого моря). Следовательно, для всего поколения высокой численности условия откорма, при прочих равных условиях, всегда оказываются в среднем хуже, чем для поколений низкой численности. Так как недокорм сельди определяется соотношением чис ленности сельди и кормового планктона, то в годы, бедные планктоном, следует ожидать недокорма даже поколений малой численности, а сле довательно, и удлинения срока их пребывания в прибрежной зоне. Бо гатый планктон, обеспечивая успешный откорм, видимо, будет способство вать скорейшему созреванию сельди, а более раннее завершение этого процесса заставит сельдь скорее покинуть прибрежную зону. Хорошим примером, подтверждающим отмеченную связь подходов «жирной» сельди и условий откорма молоди соответствующего поколения может служить история поколения сельди 1904 г., которое, как показали норвежские исследователи, было «исключительно урожайным». Поко ление 1904 г. оказалось основой богатого улова сельди в Норвегии в 1909 г. и определило успех норвежского прибрежного промысла на протяжении более чем 15 лет. Этому поколению высокой численности пришлось в 1906г. развиваться в условиях недостатка планктона, что привело даже к обра зованию на чешуе узкого кольца нарастания, соответствующего голод ному году. Видимо, и в последующие годы поколения 1904 г. в силу своей высокой численности не было достаточно обеспечено пищей; это опреде лило его привязанность к берегу, а отсюда и значение его в прибрежном норвежском промысле. Весьма урожайным было поколение сельди и 1930 г. Оно дало исклю чительные но своей мощности заходы «жирной» сельди в губы Мурман ского побережья в 1933 и 1934 гг. и также отличалось н и з к и м темпом роста и п о з д н и м наступлением половой зрелости. Исследования В. А. Яш- нова (1939а, 19396) показали, что зоопланктон юго-западной части Б а ренцова моря в 1929—1930 гг. был очень богат. Среднегодовая биомасса достигала 140 мг /м3. Высокая биомасса зоопланктона в 1930 г., видимо, явилась одной из причин высокой урожайности поколения сельди этого года. Вслед за урожайным 1930 г. следовал бедный 1931 г.; 1932 г. по урожайности также был ниже среднего, а 1933 г. — средним. Лишь в 1934 г. снова появилось урожайное поколение сельди. Если урожайность поколения сельди в какой-то степени определяется богатством зоопланктона, что очень вероятно, то приходится признать 1931, 1932 и 1933 гг. годами низких биомасс зоопланктона. Поэтому мно гочисленному поколению сельди 1930 г. в течение трех лет нехватало корма, темп роста особей этого поколения замедлился, половая зрелость задержалась; все это и обусловило мощные заходы сельди в губы. Ин-