Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 3 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1957.

м. м. к лмшило в Не все особенности изменения биомассы калянуса, однако, могут быть объяснены своеобразием в развитии гребневиков. Отмеченный факт низ ких биомасс калянуса в западной половине района исследования в 1953 г. (рис. 4, Б ) остается непонятным. Гребневиков на западе в 1953 г. было меньше, чем на востоке (рис. 13, Б ), и они, следовательно, не могли быть причиной отмеченного снижения биомассы калянуса. Было высказано предположение, что пятна резкого падения числен ности калянуса в 1953 г. в западном районе являются пятнами выедания. Подтвердить или опровергнуть подобное предположение, однако, было нельзя, так как не была исключена и другая возможность. Можно было думать, что восточная половина изучаемой акватории вообще характери зуется большим развитием биомассы калянуса. Однако, как уже говори лось, материалы 1954 г. показали, что развитие калянуса на западе не отличалось существенно от развития на востоке, чем указанное предполо жение исключалось. Таким образом, объяснение падения численности калянуса на западе выеданием получило подтверждение. Но продолжало оставаться неяс ным, какой хищник-планктофаг является причиной выедания. Анализ распределения гребневиков показал, что не они снизили летом 1953 г. численность калянуса на западе: в 1953 г. гребневики начали развиваться несколько раньше в восточных районах и численность их здесь была бо лее значительной, чем на западе. Остается только предположить, что пятна выедания калянуса обра зованы откармливающейся сельдью. Действительно, известно, что в 1953 г. сельдь подошла в западные районы, придерживаясь в летние месяцы прибрежной зоны; в 1954 г. подобного подхода сельди не было. Естественно, возникает вопрос, почему сельдь не подошла в прибреж ную зону района исследования в 1954 г., несмотря на обилие калянуса? Существенную роль в этом могла играть температура. Однако подход сельди обусловлен, иовидимому, не только температурой. Сельдь дви жется летом на откорм к берегу, от мест с малым содержанием калянуса к местам его больших концентраций, т. е. в направлении градиента уве личения биомассы кормового планктона. В 1953 г. имелся градиент повы шения биомассы калянуса от моря к берегу, тогда как в 1954 г. градиент имел обратное направление. В последнем случае сельдь должна придер живаться мористых областей. Изучение динамики биомассы калянуса в 1953 и 1954 гг. показывает, что численность сельди является весьма мощным фактором, влияющим на численность этого рачка. Факты аналогичного рода приводятся в работах Б. П. Мантейфеля (1939а, 19396, 1941). Они показывают, что кормовые ресурсы Баренцова моря не безграничны. Это обстоятельство следует иметь в виду при анализе причин массовых заходов «жирной» сельди в губы Мурманского побережья. По свидетель ству Ю. Ю. Марти (1952), причины этих заходов до последнего времени остаются неясными. Известно, что поколения сельди высокой численности, отличающиеся замедленным ростом и поздним наступлением половой зрелости, дают массовые заходы в губы. «Вследствие позднего наступле ния половой зрелости, — указывает Марти, — многочисленные поко ления дольше задерживаются в прибрежной зоне, благодаря чему зна чение их в береговом промысле сильно возрастает» (стр. 60). Причину резкого снижения темпа роста отдельных поколений Ю. К). Марти (1951, стр. 31) видит в условиях откорма: «Разный темп роста отдельных поколений сельди связан с годовыми изменениями уело-