Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 3 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1957.

М . М . h 'a .vn i и . Ian ЗООПЛАНКТОН ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ БАРЕНЦОВА МОгЯ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Значение планктона и ж и з н и подоема трудно переоценить. Ориенти ровочные подсчеты В. А. Яшнона (1939а, 19396) показывают, что коли чество белка, находящегося в организмах планктона Баренцова моря, превышает годовую потребность в этом веществе всего населения СССР. Планктоном откармливается сельдь, мойва, сайка, песчанка, а также мо лодь трески, сайды, морского окуня и других промысловых рыб. Еже годно і аренцово море производит миллионы тонн планктона и ежегодно на этих миллионах юнн кормятся миллионы центнеров молоди и взрослых особен различных рыб. Совершенно ясно, что у потребителем! планктона развились многочисленные приспособления, позволяющие им панлучшим образом находить планктон. Наличие подобных приспособлений у нланк- топоидных рыб и дает возможность но распределению планктона судить о путях передвижений и местах скоплении этих рыб. Однако взаимная зависимость планктона и промысловых рыб не исчер пывается одной кормовой связью. Сезонные и особенно годовые отклоне ния в распределении и численности планктона служат показателем сезон ных и годовых изменений гидробиологического режима, в свою очередь в той или иной степени обусловливающих особенности перемещений про мысловых рыб. Наконец, состояние планктона в какой-то мере должно отражать уро вень и характер промыслового воздействия человека на водоем. Вылав ливание планктоноядных рыб человеком приводит к тому, что кормовые ресурсы, естественно, начинают усиленно использоваться непромысловыми организмами. Соотношение промысловых и пепромысловых видов будет при этом меняться в пользу последних. Преимущество получат быстро развивающиеся иланктические хищники. Изменится также соотношение кормового и некормового планктона в ущерб первому. Таким образом, промысел, воздействуя на планктоноядных и хищных рыб, при их посред ство оказывает влияние на все отношения в водоеме. Мысль о наличии связи и взаимодействия между всеми факторами водоема пришла на смену прежним представлениям гидробиологов о су ществовании односторонней зависимости по схеме: гидроло гия -шланк - тон-»-рыба. Пользуясь этой старой односторонней схемой, английский исследователь Гарди и его сотрудники (Hardy, Lncas, Henderson and Flaser, 1936) сделали попытку прогнозировать распределение сельди на основании распределения основного объекта ее питания — калянуса. Попытка Гарди и его сотрудников окончилась неудачей, так как англий