Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 3 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1957. - 200, [1] с. : ил.

18 М. М. КАМШИЛОВ возрастных категорий привел к тому, что беломорские сельди преврати­ лись в формы с коротким жизненным циклом, достигающие в некоторых случаях ноловозрелости при длине 8—9 см. В животноводстве, когда какая-либо порода в итоге неумелой селек­ ционной работы (одностороннего отбора) теряет свою жизнеспособность, применяется метод прилития крови, т. е. спаривания представителей выродившейся линии с неродственными животными, взятыми из какой- нибудь другой местности. Есть все основания ожидать, что вселение в Белое море тихоокеанской сельди, близкой к беломорской по расовому составу, окажет благотворное влияние на биологические свойства бело­ морской сельди и поднимет промысел и этого вида рыб. Таким образом, можно надеяться на основе популяций тихоокеанской сельди не только повысить рыбопромысловую продуктивность Баренцова моря, но и улучшить биологические свойства беломорской сельди. Возни­ кает трудная, но благодарная задача — создание на базе гибридизации и селекции новых форм сельдевых, лучше приспособленных к условиям промысла, создание, в перспективе, культурной породы сельди. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выше перечислены и кратко охарактеризованы основные научные проблемы практики прибрежного рыбного промысла. Разработать эти проблемы — задача не легкая. Она требует от сотруд­ ников Мурманской станции сплоченных усилий в работе, комплексного подхода к решению отдельных вопросов. Следует еще более усилить связь с ПИНРО , с промысловыми организациями, с рыбаками-колхозниками. Разработка гидрологических проблем потребует исследований, совме­ стных с Мурманской морской обсерваторией, а также консультаций Го­ сударственного Океанографического института. ГІо ряду биологических вопросов следует усилить связь с Зоологическим институтом, Институтом морфологии животных, Институтом океанологии. Вопрос акклиматиза­ ции, в и д и м о , нужно будет разработать вместе с Беломорской биологиче­ ской станцией. Программа исследований вызывает необходимость еще и еще раз ставить вопрос о судне, па котором можно было бы их произ­ водить. Особое значение приобретает организация аквариальной с про­ точной морской водой. Все это в наших условиях вполне реально, а следовательно, реально и выполнение намеченной программы исследований. Л И Т Е Р А Т У Р А I) о г о р о в В. Г. Маториали по биологии Copepoda Варенцова и Белого морен. Бюлл. Гос. Океанограф, инст., вып. 4, 1932. Н о г о р о в В. Г. Животный мир морей и океанов и его хозяйственное значение. Географгиз, М., 1952. В и з с В. Ю. Климат морей Советской Арктики. Изд. Главсевморпути, 1940. В и р к е т и с М. А. Некоторые данные о зоопланктоне Баренцова моря по Кольскому меридиану. Тр. Инст. но изуч. Севера, вын. 37, 1928. В о р о б ь е в В. И. Бентос Азовского моря. Тр. Азовско-Черноморск. научно-исслед. инст. морск. рыбн. хоз. и океанограф ., вып. 13, 1949. В о р о н к о в П. ГІ., И. С. У р а л о в и Е. Н. Ч е р н о в с к а я. Основные черты гидрохимического режима прибрежной зоны Баренцова моря в районе централь­ ного Мурмана. Тр. Мурманск, биолог, ст., т. I, Изд. АН СССР, М.—Л ., 1948. Г а е в е к а я Н. С. Основные задачи изучения кормовой базы и питания рыб в аспекте главнейших проблем биологических основ рыбного хозяйства. Тр. совещ. но методике изуч. корм, базы и питания рыб. Изд. АН СССР, М.—Л ., 1955.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz