Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 3 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1957.

176 Ю. И. ПОЛЯНСКИЙ обитания, для раскрытия которой необходимо но только углубленное понимание взаимоотношений между паразитом и хозяином, но также и знание экологии самого хозяина. Особенно сложными представляются все эти отношения у паразитов, жизненный цикл которых связан со сменой одного или двух промежуточ ных хозяев, как это имеет место, например, у дигенетнческих сосальщиков. Из сказанного ясно, что изучение экологии паразита может раскрыть существенные факты для познания различных сторон экологии хозяина. Если, например, промежуточным хозяином паразита рыбы является моллюск, распространенный в определенной зоне моря, то нахождение этого паразита в рыбе явится бесспорным доказательством контакта (обычно поедания) этого вида моллюска с рыбой. Если в морской рыбе находим паразитов, жизненный цикл которых связан с опресненными районами моря или даже пресной водой, то в этом можно видеть доказа тельство миграций рыбы в опресненные районы. Эти примеры ясно пока зывают, что эколого-паразитологическое исследование может и должно являться одним из методов изучения экологии не только паразита, но и хозяина. Работавшая в течение нескольких лет (1949—1952) паразитологиче ская лаборатория Мурманской биологической станции исходила из эко- лого-ларазитологических установок, сущность которых изложена выше, и осуществляла комплексное паразитологическое исследование рыб (Ю. И. Полянский), моллюсков (Э. К. Чубрик) и септических ракообразных (А. В. Успенская). Одновременное изучение паразитов рыб и беспозво ночных особенно важно потому, что для многих паразитических червей рыб моллюски и другие беспозвоночные являются промежуточными хо зяевами и выяснить источник инвазирования рыб можно лишь зная пара зитов беспозвоночных. В настоящей статье я остановлюсь кратко только на некоторых результа тах изучения паразитов рыб Баренцова моря, имея в виду преимущест венно вопросы непосредственной связи биологии паразита и хозяина. В процессе работы применялась методика полного паразитологического вскрытия, разработанная В. А. Догелем и его школой. Всего изучено в паразитологическом отношении 1008 экземпляров рыб, относящихся к 46 видам. В числе их находились все основные промысловые виды: полярная акула , сельдь, семга, голец, мойва, сайда, пикша, треска, вдо вица (синяя зубатка), полосатая и пятнистая зубатки, морской окунь, бычок-керчак, пинагор, черный и белокорый палтусы, лиманда, морская и речная камбалы, камбала-ерш. Кроме полных паразитологических вскрытий взрослых рыб, проведено 258 полных паразитологических вскрытий мальков различных видов. В большинстве случаев для каждого вида выдерживался установленный школой Догеля стандарт — 15 вскрытий. Но для основных промысловых видов число вскрытий было значительно большим (сельдь — 54, пикша — 99, треска — 140 и т. п.). Некоторые редко добываемые виды вскрыва лись в меньшем, чем 15 экземпляров, количестве. Общее число видов паразитов, найденных нами, равняется 136. Кроме того, другими исследователями, работавшими до нас, найдено еще 28 ви дов .1 Таким образом, общее количество известных в настоящее время пара зитов рыб равняется 164. 1 Нужно оговориться, что цифра 28 весьма условна. Де.чо в том, что многие опре деления прежних авторов, особенно работавших в начале XX в ., представляются со мнительными.