Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 2 / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1955. - 107 с. : ил.

БИОЛОГИЯ CALANUS FINMARCHICUS GUNNER БАРЕНЦОВА И БЕЛОГО МОРЕЙ 69 Т а б л и ц а 5 Н а ч а л о размножения C alanus fin m a rc h ic u s в 1951 г. Дата сбора Расстоя­ ние от берега (в милях) Абсолютная численность различных стадий в столбе воды Число осо­ бей в 1 м3 Процент- молоди наунли - у сы—III стадия н ау я- лиусы I II III IY V взрослые всего 2 5 20 _ 40 70 350 80 520 2.36 0 10 IV 10 — — — — 20 80 370 10 480 2.74 0 о 110 — — — 50 220 440 10 830 4.75 13.2 20 — — — — 10 20 310 10 350 1.61 0 0.5 110 20 — — — — — —. 130 1.73 100.0 20 2300 1650 3130 720 — 30 520 10 8860 42.2 93.7 10 2820 2310 2320 15G0 — 60 900 20 10490 58.2 68.4 f) 3000 '*2310 1740 2GO 20 10 380 10 7730 51.6 94.5 0.5 3600 880 220 10 — — 10 — 4780 95.6 99.8 15 апреля науплнусы и оссои первой копеподятной стадии найдены только на станции, удаленной от берега на 0.5 миля. Преобладание молоди в при­ брежной зоне (0.5 мили) замечается и 11 мая. 2. Время появления первых науплиусов в прибрежном районе откры­ того моря совпадает со временем нахождения первых науплиусов в губе Дальне-Зеленецкой. Исследуя смену поколений и сезонные изменения в распределении возрастных стадий калянуса, Яшнов (19396) пришел к выводу, что новая генерация С. finmarchicus, обнаруженная им в южной части Баренцова моря, не происходит от тех экземпляров, которые наблюдались здесь зи­ мой: оназанесеиа течением из Норвежского моря. Этот вывод обосновывался двумя моментами: во-первых, по мнению Яшнова, количество- перезимо­ вывающих взрослых особей в исследуемом районе недостаточно, чтобы дать такое обилие молоди, и, во-вторых, максимум молоди Япінов обна­ ружил в струкх Нордкапского течения. Исследования Яшнова относятся к районам открытого моря и почти не затрагивают прибрежной области. Для районов, удаленных от берега, его выводы, возможно, полностью справедливы. Для прибрежной зоны они противоречат результатом проведенных нами наблюдений. Если бы размножение калянуса начиналось в струях Нордкапского течения, в его прибрежной ветви, то картина динамики сроков размножения , должна была бы быть диаметрально противоположной той, которая наблюдалась. В удаленных от берега районах должно было бы быть больше молоди этого веслоногого рака, чем у берега, особенно если учесть, что в прибреж­ ной зоне температура воды была на полградуса ниже, чем в 20 милях от нее. Несмотря на более низкую температуру воды вблизи берега, раз­ множение калянуса начинается именно здесь.. Повидимому, это размно­ жается тот самый калянус, который сохранялся в прибрежной зоне с зимы. Такого положения, собственно, и следует ожидать, если исходить из сле­ дующих соображений. Размножение калянуса в какой-то степени, прямо или косвенно, связано с повышением температуры. Для особей прибреж­ ной зоны это будет в е с е н н е е повышение температуры. Особи калянуса, приносимые в прибрежную область струями Нордкапского течения, попадают в условия относительно низких температур. Естественно, они должны начать размножаться позднее местных. Размеры и потенциальная плодовитость самок в начале размноже­ ния. Посмотрим, что представляет собой преднерестовая популяция

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz