Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 1 / Акад. наук СССР ; [ред. совет: Г. А. Клюге и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1948. - 298, [1] с., [1] л. карт.

294 В. Т. ЧЕРЕМИСИНА цова моря три области: бореальную, нижне-арктическую и высоко-аркти­ ческую и соответственно проводит три границы (рис. 1 ). Заслуживают внимания методы зоогеографического районирования, пред­ ложенные В. А. Броцкой и JI. А. Зенкевичем (1939). Руководствуясь коли­ чественным распределением массовых (руководящих и характерных) форм инфауны, авторы дают карту распределения комплексов населения (рис. 1 ) и отмечают значительное совпадение границ отдельных комплексов с грани­ цами А. Шорыгина. Этот путь районирования представляет большой интерес, так как основан на количественном методе, дающем возможность довольно просто оценить удельный вес разных биогеографических групп в общем облике всей фауны. Нам кажется, что одного пространственного распределения комплексов без детального зоогеографического анализа фауны и зоогеографической характеристики этих комплексов и их руководящих и характерных форм недостаточно для районирования. Рассматривая с зоогеографической точки зрения состав руководящих и характерных форм комплексов, выделенных В. Броцкой и J1. Зенкеви­ чем (1939), мы приходим к выводу, что их распределение отнюдь не соответ­ ствует границам А. Шорыгина. Так, например, первый комплекс, выделен­ ный В. Броцкой и JI. Зенкевичем как бореальный, на основании руково­ дящих форм — Waldhemia cranium и Molpadia sp. и характерных форм первого порядка Brisaster fragilis и Astarte crenata, по нашему мнению, не является таковым. Waldhemia cranium по характеру своего ареала известна как арктическо-бореальная форма; Molpadia sp. не определена до вида, и поэтому зоогеографическая природа ее не ясна. Astarte crenata— типично арктическая форма и в пределах Баренцова моря распространена очень широко. Кроме того, Astarte crenata является руководящей формой II и V комплексов, а последний авторы считают комплексом высоко-аркти­ ческим. Таким образом, если для суждения о природе всего комплекса принять критерий В. Броцкой и Л. Зенкевича, то мы никак не можем счи­ тать их / комплекс бореальным. Лишь один Brisaster fragilis из указывае­ мых ими руководящих форм действительно бореальный по происхождению, и только его присутствие дает возможность как-то оттенить своеобразие I комплекса; но мы можем это установить, лишь проведя биогеографиче- ский анализ (т. е. качественный анализ) фауны этого комплекса. При этом ясно виден смешанный характер разобранного нами комплекса. Граница распределения этого комплекса, вопреки мнениям В. Броцкой и Л. Зенкевича, отнюдь не близка к границе бореальной области А. Шоры­ гина, по которому она доходит лишь до 74°34' с. ш. и 35° в. д. В. Броцкая и Л. Зенкевич отмечают распределение I комплекса до 78° с. ш. и 38° в. д. Из других комплексов наибольшее совпадение с границами районов А. Шорыгина В. Броцкая и Л. Зенкевич отмечают для выделяемого ими V комплекса, руководящими формами которого являются Ophiopleura borealis, Pourtalesia jeffreysi, E lpidia glacial is и Molpadia sp.