Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 1 / Акад. наук СССР ; [ред. совет: Г. А. Клюге и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1948.

280 Г, А, КЛЮГЕ мои измерения, причем, начиная с третьего по шестой горизонтальный ряд для каждого признака приводятся три цифры: верхняя — величина признака в дистальной половине перистома, нижняя — в проксимальной и сред няя — среднее арифметическое от них. Анализируя приведенные мною цифровые данные в таблице, приходим к следующим выводам. 1 Различные признаки перистома у Rh. normani варьируют в довольно широких размерах, но размах колебаний отдельных средних этих призна ков не выходит за максимальные пределы варьирования, т. е. трех сред них квадратических отклонений, а следовательно, трех средних ошибок, а в некоторых случаях даже двух средних ошибок. 2. Высота колец у всех представителей возрастает от основания пери стома к дистальному концу его, что противоречит данным, приводимым Щепотьевым и не вполне согласующимися с его же рисунками. Если мы из приводимых Хармером данных относительно общей длины перистомов и числа колец вычислим высоту колец, то получим среднюю величину около 50.5(л, близко стоящую к нашим данным. 3. Толщина стенок кольца, наоборот, обнаруживает убывание -от осно вания перистома к его дистальному концу, что согласуется с показанием Щепотьева, но совершенно не согласуется с приводимыми им цифровыми данными и его рисунками, и наши цифры вполне подтверждают данные, приводимые Хармером. Отклонением от моих -данных являются также цифры И. Нормана. 4. Внутренний диаметр перистома возрастает от основания перистома к его дистальному концу. К сожалению, никто из авторов не приводит отдельно цифр для проксимальной и дистальной половин, а ограничивается приведением цифр «от—до», но к какой части относится меньшая величина, К какой большая, не известно. Между тем внутренняя поверхность пери стома образует более или менее гладкую, ровную поверхность без замет ных вздутий или сужений по середине. Поэтому, нужно думать, что меньшая цифра относится к проксимальному конйу, а большая — к дистальному, поскольку по мере роста и утолщения тела животного и перистом должен постепенно несколько увеличиваться. Поскольку средние величины диаме тров перистомов, по данным Щепотьева и И. Нормана, не выходят за макси мальные пределы вариаций, средняя данных Хармера значительно пре восходит таковые, и если представить себе, что эти данные относятся к наружному диаметру, то, вычтя из средней 262.5а удвоенную среднюю толщины стенки перистома, т. е. 20 X 2 = 40[л, получим ] 2 2 2 . 5 — вели чину, весьма близкую к данной, приведенной .мною для представителя с Лофотен. 5. Высота ребер, за одним исключением, также возрастает от основания перистома к его дистальному концу, но поскольку приводимые мною цифры близки к цифре Щепотьева в дистальной части перистома, они сильно разнятся в проксимальной части: сильно выраженная разница в высоте ребер в проксимальной и дистальной частях не согласуется с даваемыми