Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 1 / Акад. наук СССР ; [ред. совет: Г. А. Клюге и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1948.

262 А. И. БУЛЫЧЕВА С о с т а в п и щ и и з у ч е н н ы х р ы б Продольник был с мелкими крючками и наживлялся червями Агепі- cola marina, а морская камбала и L. limanda ловились в открытом море на глубинах 35—65 м. Рыбы после лова взвешивались в лаборатории, измерялись, опреде л ял ся их пол и возраст, после чего извлекался желудок для определе ния его содержимого. Состав пищи в основном, когда это было возможно (по сохранности), определялся до вида. Д л я количественного и весового анализа пищи суще ствует несколько методов, которые мы здесь кратко постараемся и зложить . Первый метод — метод школы Зенкевича (1931), которым пользуются все работники системы ВНИРО — это получение индекса значимости и ин декса наполнения. Индекс наполнения получают из отношения веса пищи к весу рыбы в продецимиллях, а индекс значимости — извлечением квад ратного корня из произведения среднего индекса наполнения какого- нибудь пищевого животного, умноженного на процент встречаемости этого животного в желудках. Второй метод, которым пользуются исследователи Датской биологи ческой станции (Блэгвод и другие), — это весовой индекс и частота встре чаемости. Весовой индекс вычисляется следующим образом: содержимое всех исследованных рыб взвешивается, затем определяется процентное значение п о в е с у каждого вида животного; количество камбал (если они приблизительно одного веса и взяты в дневное время) берется за ЮО°/0; таким образом определяется процент каждой группы пищевых животных. Частота встречаемости вычисляется по количеству проб, в которых орга низм встречается. Третий метод — объемный. Ритчи (1937— 1938) измерял содержимое желудков путем объемного измерения, т. е. путем погружения содержимого в мерный сосуд с водой. Мы для наших подсчетов пользовались методом Блэгвода (весовым индексом и частотой встречаемости), как методом, более простым, тем более, что мы не имели стандартных весов отдельных пищевых животных. Кроме того, некоторые экземпляры были очень переварены и нельзя было опре делить их размера. В табл. 1 мы даем состав пищи трех вышеуказанных видов кам балы. 1. P l e u r o n e c t u s f l e s u s L. — р е ч н а я к а м б а л а Всего собрано этого вида 764 экз. в 1939 г. и 14 экз. в 1940 г. Ловы проводились в следующих районах губы Дальне-Зеленецкой: Дальний пляж , у острова Оскара и в губе Ярнышной; один раз 22 экз. были выловлены в губе Вороньей.