Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 1 / Акад. наук СССР ; [ред. совет: Г. А. Клюге и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1948.

1948 ■ 1 Р У Д Ы М У Р М А Н С К О Й Б И О Л О Г И Ч Е С К О И С Г А Н Ц И И ■ 1 Т. П. Г у р ь е в а КАЧЕСТВЕННАЯ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИТОРАЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ КАМЕНИСТОЙ ФАЦИИ В ГУБЕ ДАЛЬНЕ-ЗЕЛЕНЕЦКОЙ (ВОСТОЧНЫЙ МУРМАН) Настоящая работа, преследовавшая сравнительное описание литораль ных биоценозов каменистых россыпей в зависимости от выставленности по отношению к океанской зыби, выполнена в 1934 и 1935 гг. под общим руководством проф. К: М. Дерюгина и Е. Ф. Гурьяновой. Собранный материал в основном обработан автором и лишь сомнительные формы про верены специалистами (К. М. Дерюгиным, Е. Ф. Гурьяновой, П. В. Уша ковым, Н. Н. Спасским, Е. С. Зиновой и др.), которым и выражаю свою благодарность за оказанную помощь в работе. Д л я наблюдений было вы брано на литорали губы Дальне-Зеленецкой три площадки: 1) у поселка Мурманрыбы к востоку от брюги, 2) на материковом берегу западного пролива против Немецкого острова и 3) у Зеленецкого мыса. Исследования пелись по методике Е .Ф . Гурьяновой, И. Г. Закса и П. В. Ушакова, изло женной в их работе «Литораль Кольского залива» (1928— 1930), которая и положена в основу настоящей статьи. Особое внимание автором обращено на количественную сторону изучения литоральных'биоценозов, что в рабо тах вышеупомянутых авторов совсем не затронуто. Методика взятия коли чественных проб весьма простая. Все исследования велись в отлив. В к аж дом этаже железной рамой, площадью в 0.1 м2, ограничивалось простран ство на камне или между камнями, и все, что находилось в пределах этой рамки, тщательно собиралось. В первый год работ водоросли подвергались первоначально высушиванию и лишь в Ленинграде их размачивали и затем взвешивали, но на следующий год взвешивание производилось на месте в сыром виде. Д л я получения сравнительных данных в 1935 г. были взяты также контрольные пробы, т. е. водоросли после первого взвешивания высушивали, затем вновь размачивали и снова взвешивали. Кроме того, ряд проб водорослей был законсервирован в спирте, а затем взвешен. Животных всегда взвешивали в заспиртованном виде, за исключением Mytilus edulis, Balanus balanoides и L ittorina rudis. В отношении последних также было взято несколько контрольных проб. С помощью полученных коэффициентов вес животных и растений приведен к одному показателю — к спиртовому весу. Необходимо отметить, что при количественных исследи-